離開
進入三大理由質疑遷移松機 沈伯洋：選前50天提出太倉促
民進黨台北市長參選人沈伯洋昨天說，松山機場遷移過去討論都繞不開國安、離島需求、病患後送等議題，這些需求目前都還在，蔣萬安在選前五十天突然提出，也不知道配套，有點過度倉促。（記者叢昌瑾攝）
國安、離島需求、病患後送
沈：不知有哪些配套方案
台北市長蔣萬安八日拋出松山機場遷移，引發各界討論。民進黨台北市長參選人沈伯洋昨天說，過去討論都繞不開國安、離島需求、病患後送等議題，這些需求目前都還在，蔣在選前五十天突然提出，也不知道配套，有點過度倉促；蔣還說是內湖交通的解方，但先前他提出自行車專用橋，市府說要封兩車道兩年以上，衝擊交通，「但遷松機更久耶！」
沈伯洋表示，松機遷移是值得討論，需要完整的規劃，蔣萬安提到是因為AI的關係所以要做，但AI可以做的地點很多，他反而認為北士科才是現在重要的AI廊帶。過去反對松機遷移的理由大部分跟軍用、國安、還有離島、病患後送等需求有關，經過這麼多年來，這些需求都還在，條件沒有改變，所以討論時要說明現在準備什麼配套？選前五十天突然提出來，也不知道有哪些配套方案，讓他覺得有點過度倉促。
沈伯洋強調，政策提出要有多方討論，除了地方居民，還有國防部、交通部等與中央協調的部分；連國民黨澎湖縣長參選人陳振中都主張保留松山機場。沈認為，蔣萬安可能沒有事先協調、討論好，才會一拋出這個構想，馬上出現黨內反對的聲音﹔討論不是壞事，但要能提出好的配套與規劃，這是每個施政都應該注意的事情。
沈伯洋並說，松山機場國際線的事情比較好解決，較難以解決的是醫療後送、離島、國防相關，如果這些問題能解決，這個事情就值得考慮。他舉首爾跟東京為例說，東京成田機場蓋了以後，一度討論羽田機場是不是要退場，後來沒退；首爾也是，蓋了大的後，就開始討論舊的要退，最後也沒有退，因為都會出現一些新的需求，在新的需求沒有被解決時，就會被一直密集地討論。
沈伯洋指出，他之前提出自行車專用橋解決內湖交通，蔣萬安認為一年十個月的工期會影響到交通，那松機遷移要更久的時間，「為什麼我這個就不能解決問題？他的可以解決問題？這不是很奇怪嗎？」
