離開
進入冷眼集》解開八年魔咒的鑰匙
賴清德、蕭美琴贏得2024總統大選。（資料照）
記者鄒景雯／特稿
二○二四總統大選結束，民進黨掙脫了八年政黨輪替魔咒，由賴清德展開第三個四年的總統任期。構成這個結果的因素或許很多，但是其中最關鍵的，則是國家的路線問題，究竟要走向自由民主的國際？還是回頭扈從專制的中國？賴清德明確選擇維繫「蔡英文路線」，回應了台灣的主流民意，於是取得了解開魔咒的鑰匙。
一月十三日晚間揭曉的選票數字，最大的意義在此。這場選舉，看似是國內各政黨的競爭，實則國際主要國家都是參與者，中國被大家公認全面「介選」，美國則被中國警告為也在介選，大家可以用關切、緊張形容。
票開出來之後，世界反應明顯分成兩路。美日歐亞各國紛紛向賴清德表示祝賀，國際輿論普遍以「維持現狀」、「台灣選民對北京說不」、「中國是中國、台灣是台灣」形容之，彭博甚至說「是給習近平的一記打擊」，站邊的觀點表述相當一致。反之，另外一方的中國，則是完全冷處理，最後由國台辦出面聲明：「民進黨不代表台灣的主流民意。」於是被日本前防衛相小野寺五典譏評「中國給人不服輸的感覺」。換言之，他認為中國是輸了。
這是台灣大選非常奇妙的現象。透過這些不同的反應與解讀，不但可供國內當事人檢討各政黨贏在哪裡？輸在哪裡？也可以映照出選舉結果的後續影響。對於在野的國民黨來說，這次可能是最接近重返執政的時刻，但從選後追打「戰犯」的表現看來，若干人似乎仍執意將敗選歸諸於藍白未合造成，這些都沒有面對自己；包括自己為什麼並不成為歐美國家「欣賞」的對象？以及柯文哲為什麼最終被民眾黨否決、不可以與國民黨合的原因所在。
基本上，國民黨應該不會否認：他們在整場選舉過程中，對於來自北京的「偏愛」，始終擺出甘之如飴的神態；副主席甚至毫不避嫌，在選前敏感時刻奔赴對岸許多天。面對來自對岸種種的經濟脅迫作為，從不對中國嚴詞厲色，只有抨擊執政黨的處置無能，但是自身也並沒有拿出交涉的能耐與成果；而且在前主席的陰影下，奉「九二共識」為口諭，大大背離了起碼的中間路線形象。因此當馬英九接受德國媒體專訪進一步做出「應該相信習近平」的指導後，才會對國民黨造成雪崩的效應，即使跳到黃河也洗不清。
中國企圖染指台灣大選卻「敗選」，所有涉台系統未來可能會面臨一波的整風，或至少相關人等正在剉著等。這從對岸早早就在為「未敗」找理由，可以看出。例如指稱民進黨是「雙少數」：總統得票未過半，國會席次也未過半；或者指稱民進黨不代表主流民意等等。這些滑天下之大稽的反民主歪曲，又如何分別定義國民黨與民眾黨？難道是少數中的更少數嗎？
台灣自一九九六年實施總統直選至今，一向是採取多數制，並非過半制；在多數制下，由多數統治，少數則服從多數，在台灣識字者，有誰不懂？國台辦居然有臉公然對外大放厥詞，應該是擔心烏紗帽不保，人頭落地，於是不惜貽笑國際。我們也就不問中國十四億人民中，有多少共產黨員？為何逕由共產黨專政？這才是真正的不代表主流民意。
回到台灣大選的啟示，透過多數民意的再一次確認，台灣的國家發展路線，事實上已經清晰化，總統職司外交、國防、兩岸關係，今後要角逐大位者，必得要正視選票一再告訴我們的答案，慎重檢視政黨定位，否則就是擺明要讓位，這豈不太便宜民進黨。
