離開
進入焦點評論》慌亂的藍白「苟合」
藍、白兩黨昨為民調互懟，民眾黨指控藍方要求禮讓「六％」，國民黨則說對方縮小統計誤差範圍幅度為「正負一．五％」，是「人工設定的抽樣誤差」，其實兩造的指控均非事實，雙方只是在「侯柯配」、「柯侯配」勝負的認定基礎上有明顯出入，未脫互噴口水格局。（記者方賓照、叢昌瑾攝）
記者施曉光／特稿
藍、白兩黨昨為民調互懟，民眾黨指控藍方要求禮讓「六％」，國民黨則說對方縮小統計誤差範圍幅度為「正負一．五％」，是「人工設定的抽樣誤差」，其實兩造的指控均非事實，雙方只是在「侯柯配」、「柯侯配」勝負的認定基礎上有明顯出入，未脫互噴口水格局，一場歹戲拖棚的「藍白聯姻」，雙方連交杯酒都還沒喝，就像極一對怨偶。
國民黨主張在對比「賴蕭配」的基礎上，「侯柯配」、「柯侯配」單純互比支持度，如果小於誤差範圍，就算「侯柯配」勝，民眾黨則是主張進一步比較「侯柯配」、「柯侯配」分別與「賴蕭配」的領先差幅，若在誤差範圍之內，「侯柯配」才能算贏，至於雙方互控「禮讓六％」、縮小誤差範圍幅度「正負一．五％」，全都只是互抹泥巴的假議題，混淆外界視聽的煙幕彈，讓人懷疑真是準備送入洞房的新人？
平心而論，一般社會認知，若按柯文哲先前「放水」承諾，柯民調領先侯的幅度，如果沒有超過統計誤差範圍，理當要算侯贏，因此，在六份雙方都同意採計的民調中，應該只有一份「柯侯配」贏，但畢竟總統大位如此重要之事，柯基於維護自身權益，主張比較「侯柯配」、「柯侯配」與「賴蕭配」的領先差幅，並不能算錯，何況兩黨的第三點協商共識，「若超過統計誤差，由勝者得一點；若在統計誤差範圍內，由『侯柯配』得一點」，規則確實沒有十分清楚，更凸顯「藍白合」的倉促冒失與未盡周詳。
尤其，兩黨先前說好完全尊重三位民調統計專家的決定，由馬英九基金會掀牌，為何前天深夜民調專家開會時，現場還有藍、白雙方幕僚介入，並在現場討價還價？
一般政黨初選民調，從事前協商、執行再到統計，整個作業流程都要好幾週的時間，藍、白雙方直到十五日才決定民調機制，但勝負認定的關鍵問題卻沒有具體談清楚，而且三天之內就要得出結果，三位民調專家直到公布結果的前晚八點才碰面開始抽檢民調，漏夜拚趕進度，過程如此粗糙，竟要決定兩個原本毫無干係的政黨搭檔組合，顯見藍、白「茍合」是有多麼慌亂與草率！
套用朱、柯兩人互槓的說詞，柯文哲「如果心中只有『小我』，什麼問題都可以創造出來」，不過，朱立倫與侯友宜的情況也沒好到哪裡去，如果過去協調藍白合「心存正念」，不出所謂民主式初選、德國模式、日本模式等「奧步」，空耗一個多月整合時間，雙方做一份「正正當當的民調」，何必今天搞成這個樣子？
