離開
進入賄選案未被起訴》林杏兒當選無效案 法界：檢勝訴機率高
士林地檢署偵辦台北市議員林杏兒賄選案，昨偵結起訴國民黨前中常委蕭景田等十一人，因無證據證明林知情，未將她列入起訴名單。（資料照）
「行賄與當選具關聯性 通常判當選無效」
〔記者溫于德、鄭名翔／台北報導〕士林地檢署偵辦台北市議員林杏兒賄選案，昨偵結起訴國民黨前中常委蕭景田等十一人，因無證據證明林知情、未將她列入起訴名單，不過，士檢日前已對林提起當選無效之訴。林杏兒本人昨表示，本案已進入司法程序，尊重司法，也相信司法公正，不會冤枉無辜清白之人。
林杏兒：相信司法不會冤枉無辜
由於士檢未起訴林杏兒賄選，但對她提起民事「當選無效」之訴，外界好奇勝訴的可能。不願具名司法官分析，一旦行為人行賄行為與當選人具一定程度的關聯性，法院通常會對當選人判決當選無效，因此，林杏兒極有可能失去議員資格。
林杏兒昨未露面受訪，透過訊息強調，已與律師做好一切相關準備，並會在適當時間調閱與本案相關的所有卷宗，預備來打贏這場「捍衛清白之戰」，相信司法訴訟必能沉冤得雪，也強烈呼籲司法做出最公正判決。
不願具名的司法官說，刑事案件採「證據裁判主義」，證明犯罪要有所憑據，若證據所呈現的事實具合理懷疑，即常理上仍有除了犯罪之外的其他可能性時，應給予無罪判決；因為刑罰屬於嚴厲的國家權力，從證據要求到程序保障，相對於其他法律程序都要更為嚴格。
他表示，民事案件則強調「舉證責任」，指負舉證責任的原告提出有利證據，並獲法官採信，勝訴機率不低；以本案來說，一旦士檢能證明蕭景田等人行賄妨礙選舉公正性，促成林杏兒當選，且法官也相信行賄行為與候選人當選具相當程度關聯性，通常都會對當選人判決當選無效。
曾任檢察官、法官的律師呂俊杰進一步解釋，刑事賄選與民事當選無效訴訟具有關聯性，但並非候選人賄選成立，民事當選無效才會成立；民事當選無效訴訟中，承審法官主要是評估行為人不法行為，是否足以影響選舉結果，也就是法官必須評估行為人的賄選，是否影響選舉勝敗。以本案而言，蕭景田若屬林杏兒選戰的重要成員，且賄選程度嚴重，林女當選無效成立的機會高。
