離開
進入首度出庭 林智堅︰我沒抄襲 沒認罪問題
前新竹市長林智堅遭調查局調查官余正煌控告涉抄襲碩論，昨出庭答辯表示「沒有抄襲，沒有認不認罪的問題」。（記者王藝菘攝）
林委任律師︰余正煌涉誣告「到底誰才是被害人」
〔記者張文川、溫于德／台北報導〕調查局調查官余正煌自訴控告前新竹市長林智堅涉嫌違反著作權法，認為林的台灣大學國發所碩士論文涉抄襲他的同所碩論，台北地院昨召開準備程序庭，林首度以被告身分出庭，答辯時稱「我沒有抄襲，沒有認不認罪的問題」。林的律師胡中瑋指出，二者論文重複之處，先出現在林的碩論研究計畫初稿，指導教授陳明通再交給余正煌，余卻持林、陳寫的文字來告林抄襲，「到底誰才是被害人？」建議法官傳喚余親自到庭說明。
余正煌臉書發文惹議 律師︰他感受到壓力
余正煌昨未現身，由律師吳俊達、張祐齊、曾威凱出庭。余前晚在臉書發文指出︰「黨，聯合公司要攻我嗎？沒關係，我不會更差了，要戰就來」，引發外界熱議。吳俊達表示，余正煌身在公務機關服務，確實感受到一些壓力，家庭、生活、工作受到非常大的影響；張祐齊說，余受本案影響，導致二姊過世時，訃聞不敢寫上自己的姓名。
林智堅說他的碩士論文是以二○一四年自己親身參與的新竹市長選舉為研究題目，資料是他自行委託民調公司所做，經陳明通指導才完成，他沒有動機也沒有必要抄襲。
林智堅的律師蕭雄淋指出，台大學術倫理審定會的審定報告為匿名審查，並非法院或檢察署依法選任或囑託的鑑定人，不符刑訴法的鑑定程序，審定結果於本案沒有證據能力。
蕭雄淋說，余的碩論共八十九頁，其中廿二頁附錄是複製貼上林智堅和民調單位共同創作的民調問卷，廿七頁表格是改作於此民調，其餘內文也是由此民調發展而成，余未經二者共同授權就改作，改作而成的著作不受著作權保障，余無權提自訴。
余正煌律師吳俊達表示，林智堅從未提出該民調公司有共同著作權，且依陳明通聲明書，陳也曾向林索取民調數據，林提供時並未提及有民調公司，陳也不可能明知民調公司是著作權人而不取得同意，因此，民調公司顯然是為答辯而虛構出來。
林的另一律師胡中瑋指出，林、余論文重複之處，早在林二○一六年二月一日創作完成的碩論研究計畫初稿就已出現，初稿有經公證；余正煌提出的重疊內容，其實來自二○一六年一月五日陳明通客製化交給余參考的論文草稿，余以林、陳的創作來告林，有誣告之嫌。
胡中瑋建請法官，傳余正煌到庭說明，胡於庭外受訪時呼籲余「像個男子漢勇敢站出來面對」。余昨晚透過律師回應，因工作關係不便出面，若未來法官傳訊一定出庭。
