離開
進入陳明通：先修林智堅論文 再交余正煌參考
鄭文燦、林智堅受訪說明，已把論文形成的過程攤在陽光下，可以接受檢視。（記者李容萍攝）
〔記者陳昀、錢利忠／台北報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅被控台大國發所碩士論文涉抄襲，其論文指導教授、現任國安局長陳明通昨透過中央通訊社公開聲明，是他先修正林的論文，再交給另一研究生余正煌參考；但兩人的論文問題意識、研究對象與結論都不同，且各有其研究發現與價值，沒有誰抄襲誰的問題。
余正煌的律師：考慮訴訟解決紛爭
對於陳明通的聲明，余正煌昨委任律師張祐齊、曾威凱回應：「不發正式聲明，但會考慮以司法訴訟方式解決雙方紛爭，避免陷入無窮爭議。」
陳明通昨還原論文時序指出，雖然余畢業時間早於林，但事實是，先有屬於林二○一四年選舉的民調資料和論文寫作，才有余的論文寫作；兩人都是依照他的實質指導，使用同樣方法論的實證研究法，相同的問卷、同一民調資料，進行不同問題意識、不同研究對象的論文寫作，因此必然有部分雷同，尤其在研究設計部分，講同樣的東西，再怎麼形容差異性都不會太大，如「操作性定義」等還是陳要求一致的。
對於外界質疑文字雷同部分，陳明通解釋，是他先修正林智堅的論文相關部分後，再交給剛換論文題目，修業年限只剩一學期的余正煌參考，但余不清楚這些文字來源屬於林智堅，認為是陳的修改建議逕予以使用，但余也非常用心，增添不少相關文獻，兩人都沒有抄襲的動機，也沒有誰抄襲誰的問題。
陳明通再還原論文時序釋疑
針對兩本論文有關蔡仁堅、許明財、林智堅的教育程度描述幾乎完全一樣，甚至連錯字也一樣，被外界質疑是抄襲，陳明通解釋說，這些描述最早出現於二○一六年二月一日林智堅的研究計畫，而網路上將許明財學歷書寫為「多明尼克肯大學」並不僅限於國民黨網站，如二○一四年成立的「選舉黃頁」（elections.olc.tw）網站、在「選舉公報」上有關許明財的學歷也是寫「多明尼克肯大學」（https://bit.ly/3zixUa2）。
至於林智堅二月一日的研究計畫的「准碩士」用詞，陳明通說，這是他個人建議加上，因為林當時已修完大部分課程，論文完成時已是第三年，並在最後論文出版時把「碩士二年級生」改成「在職專班生」、不再標示年級，錯別字則是陳在建議時所使用，只是兩位學生事後都沒有再校對。
