離開
進入王炳忠案一審無罪 法界：共諜案不能同於一般犯罪組織
王炳忠案院檢不同調
〔記者錢利忠／台北報導〕王炳忠等人被控替共諜周泓旭發展組織獲判無罪，台北地檢署昨提上訴、並批一審對國安的保護「比竊盜罪還不如」。法界認為，竊賊無須偷走贓物即成罪，一審卻認為發展組織須有明顯且立即危害才構成，確實不如竊盜罪的保護，認同檢方提上訴的主張。
曾任檢察官的律師翁偉倫表示，發展組織罪沒處罰預備犯或未遂犯，而危害國安及社會安定等構成要件也屬於不確定的法律概念，究竟什麼行為才符合危害社會安定及國安？進展到什麼階段才構成「著手」進行？院、檢對客觀事實的認定出現歧異，檢方提上訴很合理。
律師孫瑞蓮指出，法院審理發展共諜組織的案件應考量其特殊性，不能等同於一般犯罪組織，否則論述恐過於鬆散，忽略共諜組織可能涉及的隱匿性及雙面性，國安案件具有滲透特性，等到有明顯且立即的危險才論罪科刑，恐怕為時已晚。
律師周武榮說，刑法竊盜罪不須等竊賊真的把贓物偷回家，只要贓物脫離被害者的掌控，就可成罪而面臨五年以下刑期；對照可處七年以上徒刑的發展組織重罪，一審認為須造成明顯且立即的危險才構成，確實比竊盜罪的保護還不足。
