離開
進入焦點評論》他們沒穿褲子
中共的創始人毛澤東教誨共產黨徒的一段名言，確實發人深省，他說：「敵人反對的，我們就要堅決擁護，敵人擁護的，我們就要堅決反對！」道盡了零和遊戲中，利益衝突的必然抉擇。（美聯社檔案照）
記者鄒景雯／特稿
有句話講得很透徹，叫做以敵為師，台灣生存的最大敵人是誰？當然是中國共產黨，而中共的創始人毛澤東教誨共產黨徒的一段名言，確實發人深省，他說：「敵人反對的，我們就要堅決擁護，敵人擁護的，我們就要堅決反對！」道盡了零和遊戲中，利益衝突的必然抉擇。
兩岸之間的政治關係，正是不折不扣的零和賽局，也就是你得利、我就損失，可以想見老毛為何有前述指針。把這套邏輯放在「反滲透法」的討論上，台灣準備要在下週完成三讀，國台辦立刻大動作反對，公然直指這是「強推惡法，倒行逆施」，剛好證明這是台灣應該做的；既然是對台灣有利的事情，為什麼台灣內部一干人等突然出面推遲阻擋？這不是很矛盾嗎？難道這些人的利益與台灣的利益有所扞格？這是不是又應驗了另外一句俗諺：海水退了，就知道誰沒有穿褲子！
反對反滲透法，當然是出於中國的指令，在介入明年一月十一日大選、看來成效愈來愈渺茫之際，對岸涉台系統認為至少應該擋住反滲透法的立法，以便在選後能夠「將功折罪」，正是國台辦的盤算。於是，北京「一呼」，台北政壇隨即出現「百諾」，這個彷彿隔空唱和的現象，非常耐人尋味。
更有趣的是，他們採取兩種不同的表達方式來呈現，一種是直接反對內容，例如國民黨的馬英九、朱立倫，前者說這是戒嚴，後者呼籲蔡不要成為民主倒退的推手；所持理由與國台辦發言人的用語難分軒輊。另一種沒有與國台辦完全對嘴，卻轉而質疑程序問題，例如若干第三勢力人物側攻：不要匆促立法、應由政府周延提案、應留待立法院新民意再討論等等，問題是相關議題的對話已經進行了好幾個月，哪裡是突然從石頭裡蹦出來的！
反滲透法究竟是什麼，怎麼會成為洪水猛獸？詳查條文草案，再簡單不過，就是規範國人不得接受境外敵對勢力指示、委託而從事政治獻金、妨害選舉、公投等之具體行為；這些不都是維護國家安全最基本的原則？對照於美、英、澳等國紛紛檢討法令，以抗衡中國的「銳實力」入侵，硬實力不如這些大國的台灣，補強行動已經夠落後的，一般國人早就深不以為然，就在大眾苦候臨門一腳的時刻，政治舞台上怎麼還會有一干人等毫不避嫌地伸出拐馬腿呢？莫非，這些行為，他們認為無所謂？甚至一直都在做？
為什麼會擔心出現這種「模糊」地帶，可見敵我不分早已是常態。也就是說，當中共一直在戮力「敵人反對的，我們就要堅決擁護，敵人擁護的，我們就要堅決反對！」台灣有些人竟在「敵人反對的，我們就要堅決反對，敵人擁護的，我們就要堅決擁護！」此等沆瀣一氣，還像不像話？
