離開
進入法部司改方向 法界：喊幾十年終於要做
▲法務部長邱太三2日主持「落實司法改革—法務部未來工作重」記者會，向外界說明未工作重點。（記者廖振輝攝）
〔記者黃欣柏／台北報導〕法務部長邱太三昨宣布，將推動起訴書上網公開、檢察署名稱去法院化等多項改革措施，法界、學界對此多採正面評價。有法界人士指出，法務部此次的改革方向，其實各界早有基本共識，「喊了幾十年終於有人要做」，但未來如何擬訂細節與配套，將是政府真正的挑戰。
前新北地檢署檢察官、現任律師陳銘祥指出，法務部昨提出的改革方案中，較具體的措施共有「起訴書上網公開」、「檢察署名稱去法院化」、「研擬妨害司法公正罪」及「六都主任檢察官率隊辦案」等四項，全是早就該做的改革，他個人樂見其成。
對檢察署名稱去法院化，陳銘祥認為，過去檢察署硬冠上法院二字，主要是希望賦予檢察官獨立超然的「司法官」屬性，實際上檢察官可主動發起偵查，性質與被動接案、不告不理的法官截然不同，若完全獨立恐會天下大亂，拿掉法院名稱是正確的第一步。
但陳銘祥提醒，主任檢察官率隊辦案雖立意良善，可強化溝通、增進效率，卻也可能讓其他檢察官的意見相對式微，這種情形常見於法院合議庭，許多判決與程序都是由審判長主導，法務部應事先規劃好配套方案，規範主任檢察官與其他檢察官意見不同時的處理方式，防止類似情況發生。
前中興大學校長、知名刑事訴訟法學者黃東熊認為，既然審判程序公開，相當於其中一方意見的起訴書自然也應公開，但須注意不起訴書不宜公開，以免徒生爭議；至於主任檢察官率隊辦案，是檢察一體原則的具體展現，可防止檢方辦案散亂、淪為多頭馬車，也值得讚許。
妨害司法公正罪 恐侵犯新聞自由
但對於擬訂妨害司法公正罪，黃東熊認為需從長計議，例如部分案件可能已適用詐欺、貪污、恐嚇等罪名，是否要另外立法處罰，值得深思，尤其有部分人士倡議以該法規範媒體，恐嚴重侵犯新聞自由，不應貿然為之。
