離開
進入激辯公投！牛煦庭籲編預算重啟核電 陳培瑜反問「新廠選址在哪」
藍白力推的「廢除非核家園」公投案11月28日投票，中選會今天舉辦首場公投意見發表會，正方代表國民黨立委牛煦庭（右）、反方代表民進黨立委陳培瑜。（中選會提供）
藍白力推的「廢除非核家園」公投案11月28日投票，中選會今天舉辦首場公投意見發表會，公投主文為「你是否支持政府使用「核電」振興經濟，以廢除非核家園的能源政策？」國民黨立委牛煦庭在會中呼籲政院立刻編列重啟核電、引進安全核能技術的預算；民進黨立委陳培瑜則細數藍營過往反核論述，以及公投主文所提三項核能新方案仍無商轉實績，質問牛煦庭，新核電廠選址要在哪？
正方代表牛煦庭指出，2018年他踏入政壇參選桃園市議員，當年，他強力支持「以核養綠」公投案，畢竟，815大停電、反空污大遊行、公投連署補件受阻與領銜人的絕食抗議，他都記憶猶新，當初一連串的論辯，不只讓他，也讓整個社會對能源政策有深入的反思與了解。
他認為，核能、綠能各有優缺，但絕對應該兩路並進。在空污壓境、能源價格波動、以及淨零碳排的國際趨勢的推動下，以核養綠，本來就是正確的解方。很遺憾，十年過去，民進黨一意孤行，堅持「非核家園」這個早已與時代脫節的老舊思維，他們天馬行空、自以為是，妄想「以綠代核」，但電力缺口卻無情地始終存在。
「很多人質疑公投是否有用，但我們必須一戰再戰，直到撥亂反正！」牛煦庭說明，核電發電成本每度只要1.4到1.5元；但台電去跟綠能業者簽約買的風電每度高達6.5元、光電每度高達4.8元，台電不只因為最近國際燃料貴才虧損，更是因為長期被迫「高價買綠電」帶來的雙重財政壓迫。民進黨錯誤的能源政策吸乾了台電、中油等國營事業的血，把一家家原本經營良善、財務穩健的事業，搞到瀕臨破產，變成每年必須靠國庫拿納稅錢去填補的財務黑洞。
牛煦庭強調，身為中華民國的國會議員，他主張改變國家的能源政策，重新使用核能，舒緩電價上漲、通貨膨脹的普遍焦慮，只要11月28日公投順利通過，行政院配合立刻編列重啟核電、引進安全核能技術的預算，立法院在野黨團，絕對一路綠燈、加速通過，11月28日大家出門投下同意票，在能源政策的戰場上，拜託大家一起，撥亂反正。
反方代表陳培瑜說，有關核電議題，民進黨政府始終強調「三原則、兩必須」，包含核安無虞、核廢有解、社會共識三原則；以及核安會必須依法訂定安全審查程序辦法、台電必須依照核安會訂定的辦法進行相關業務。
針對公投主文寫道「是否支持使用『核電』振興經濟」，陳培瑜質疑，難道只有使用核電才能振興經濟嗎？回顧國民黨執政時期，核電全開但經濟最弱、供電最吃緊，2016年5月前總統馬英九即將卸任那個月，核電、燃煤全開，但電力依然吃緊，甚至出現備轉容量率只剩1.64％的最低紀錄。
陳培瑜指出，2016年前總統蔡英文上任後，立刻推動能源轉型，減少燃煤、核能，增加天然氣、再生能源；賴清德總統上任後，持續推動二次能源轉型，進行再生能源開發、節能、儲能、強韌電網，都是為了協助民生產業、用電及AI產業。至於未來，經濟部已將AI與半導體的用電需求納入考量，供電依舊充足。2035年，夜晚尖峰需求推估為47.9GW，供電能力則達到59GW，遠遠大於需求量。再加上白天還有太陽光電，綜合起來，電絕對夠用。
有關核廢問題藍白自己說過的話都忘了嗎？陳培瑜列舉，2011年日本福島核災，馬英九前總統在任內宣布核一、核二、核三「不再延役」、核四封存與停工，主張「逐步邁向非核家園」；時任新北市長朱立倫也曾說「台灣一定要走向非核家園」；2012年時任花蓮縣長的傅崐萁，強烈反對核廢料放在花蓮，連地質探勘都不給做，甚至語出驚人表示要帶花蓮鄉親北上「出草」抗議；民眾黨主席黃國昌也批判，擁核派無視核安、核廢料的複雜程度。
陳培瑜再指，藍白在公投理由書提出「核四廠區興建新大型核電廠或SMR」、「SMR進行海水淡化」、「核能製氫」三種新方案；然而，國際上目前都還沒有成功商轉的實績，只在研究、示範階段而已，沒有一個可以立即為台灣增加電力供應。
她質問，牛煦庭來自桃園，無論是桃園、新竹、苗栗，若要開新的核電廠，選址要在哪裡？牛煦庭想為地方爭取福利是立委的天職，但相關問題有跟居民討論嗎？核廢問題又要如何解決？國民黨每到選舉平常在選區反核電廠、反核廢料，到了選舉才用公投出來騙選票，完全就是為了自己的政治利益，非常不負責任。
