離開
進入聽完沈伯洋、蔣萬安答題方式！醫師拿AI模型比喻：南轅北轍
沈伯洋和蔣萬安。（資料照）
台北市長選戰進入白熱化，候選人沈伯洋、蔣萬安近日頻頻登上節目專訪，在蔣萬安昨日「破圈」上節目《新聞面對面》受專訪後，醫師、作家蔡依橙今日在臉書發文表示，兩位台北市長候選人面對外界質疑跟提問，臨場反應根本是南轅北轍，他也將兩人當成AI模型比喻，質疑：「哪一個又是典型的『訓練資料有問題』，導致聆聽差、應變怪異，說出來的全是事先準備好的罐頭答覆，與市民的需求完全脫節？」
蔡依橙表示，兩位候選人中，一位能仔細聽懂每個人的需求，侃侃而談；遇到自己不熟或拿不準的議題，像是市區小酒廠可行性、或是條通去污名化，也不硬拗，老老實實帶回去研議。
另一位則是遇到不管什麼問題，都拿自己背好的資料庫出來回答，即使主持人暗示明示文不對題，請針對問題回覆，卻也是依然故我。能量都花在小學生演講的完美語氣、停頓、謎之自信微笑上。
他提問，如果把這兩個人當成 AI 模型來看，哪一個模型的智力比較高、解題能力強，回答又讓人覺得務實可靠？而哪一個又是典型的「訓練資料有問題」，導致聆聽差、應變怪異，說出來的全是事先準備好的罐頭答覆，與市民的需求完全脫節？
蔡依橙認為，這種差別，放在小孩教養、甚至是大人的自我鍛鍊上，也一模一樣。相反地，一個敢直接面對社會，深刻思考過且擁有自己世界觀的孩子，用起 AI 才能真正把它當外掛，將人類的能力拉滿，像是在幾天內做出一個與市民即時互動的 App，有著有趣的回饋介面，精準撈出全臺北各角落的真實痛點。
反觀，一個從小被父母安排得好好的、連一點皮肉痛都沒受過的「完美人生」樣本，長大後多半禁不起真實世界的任何實際挑戰。當頭銜被發現有疑慮、人設與經歷太過灌水，他還剩下什麼？
