離開
進入洋流=認知作戰？羅世宏說法惹議 引學者批評
中正大學教授羅世宏在臉書發文，指沈伯洋團隊的選戰策略操作手法與認知作戰相似。（擷自羅世宏臉書）
2026年台北市長選戰持續升溫，「洋流」效應更成熱門話題，中正大學教授羅世宏在臉書發文，質疑民進黨候選人沈伯洋團隊的操作手法類似認知作戰，引發論戰。台師大教授林芳玫反駁，威權國家的認知作戰與民主選舉不能混為一談；東吳大學政治系副教授陳方隅則質疑，若要討論媒體造神，「不分析中國國民黨，好像也是說不過去」。
羅世宏在臉書發文指稱，他先分析沈伯洋競選團隊的的「人設突變」、「規模感營造」2個階段，沈伯洋的政治形象經歷了值得注目的轉型，從選舉開始轉為強調陪伴、傾聽與溫暖，刻意迎合選戰需求，團隊運用框架設定、情緒動員、數位動員及群體認同等手法，與認知作戰技術相似。
他質疑，「洋流」敘事可能讓支持者在不自覺中接受特定政治框架，將「洋流」轉化為政治隱喻，象徵市民支持如水滴匯聚成難以阻擋的力量，並透過營造集體支持的規模感。羅世宏認為，這套敘事將支持者塑造成「順應潮流」，反對者則被視為「逆流而行」，將活動現場氛圍塑造成支持聲勢浩大的印象。羅世宏質疑，這可能讓支持者相信自己屬於多數，也使尚未決定投票意向的選民產生「潮流無法阻擋」的印象。
羅世宏指出，「洋流」核心支持者與2025年大罷免運動高度重疊，可能延續大罷免時期的志工及社群動員網絡，「快樂選舉」及溫暖形象可能是為了爭取核心支持者以外的選民。
羅世宏認為，沈伯洋11月28日開票結果可能還是會輸，即使落敗，其實「已經贏了」，已經達成「少輸為贏」的戰局，選輸之後，若回到立法院繼續「保持笑臉暖男的人設」，「以後選總統的機會還是有的」。針對20日沈伯洋遙遙領先蔣萬安的最新民調，他還補上一句：「抱歉，完全不知道怎麼把信民協會最新發布的民調數字納入分析；因為如果納入的話，都不知道該怎麼分析了。」
羅世宏的貼文引來多位學者表達不同意見。林芳玫留言反駁：「你（羅世宏）認為沈伯洋在進行認知戰，那麼老師上課影響學生，以及您的貼文，不也是認知戰。」
林芳玫強調，沈伯洋所談的中國認知戰，核心前提是中共有意併吞台灣，並以武力威脅搭配認知作戰；她指出，選舉過程中，沈伯洋雖以各種方式說服市民支持，但並未以武力威脅選民，市民仍有自主決定投票對象的權利。質疑為何能將威權國家的認知作戰，類比為民主國家的市長選舉。
東吳大學政治系副教授陳方隅也在留言區表示，網路上已有許多認識沈伯洋的人分享其個性與為人，也有不少相關訪問。他質疑，羅世宏身為傳播學者，為何不願深入認識沈伯洋，卻持續以自己的「想像」撰寫評論。
此外陳方隅認為，若要討論媒體造神及政治人物形象塑造，也應將國民黨納入分析。他批評，「一個賓州大學畢業卻基礎英文都不會講、完全不會即席問答、整天聽不懂媒體訪問問的問題的人，可以當到立委、首都市長」，質疑現任市長蔣萬安同樣涉及造神及人設轉變。
陳方隅抨擊稱，討論媒體優勢及造神現象，卻不分析國民黨，正如同羅世宏與其同夥主張反戰，卻從來不批判中國共產黨，兩者同樣缺乏說服力。
