離開
進入補助老人健保增年輕人負擔？國民黨駁：子女少負擔一筆健保費
藍白立委三讀通過65歲以上長者有條件免繳健保費，7大醫療團體發聲明反對。賴政府也稱會增加年輕人的負擔，國民黨質疑明明是在幫助年輕人，根本不會調漲青壯年的保費？民進黨不應把不同的財源安排混為一談。（資料照）
賴政府稱65歲以上長者健保費由中央補助，恐增加年輕人負擔。國民黨立法院黨團書記長許宇甄痛批，明明是要求中央政府編列預算補助長者原本自行負擔的健保費，民進黨卻硬把中央財政支出與年輕人保費上漲混為一談，刻意製造世代對立。政府照顧老人，為什麼要先恐嚇年輕人？中央政府幫父母繳一筆健保費，子女就能少負擔一筆，這明明是在幫助年輕人，怎麼會變成加重年輕人的負擔？
許宇甄指出，目前各縣市已有不同的老人健保費補助制度，有的65歲就能獲得補助，有的必須符合特定所得或身分條件，也有部分地方政府因財政困難，無法提供同等福利。《憲法》第7條保障人民平等，因此，全國長者的基本保障，應由中央承擔；中央政府有責任縮小城鄉福利落差，而不是放任老人福利因戶籍不同而有差別。
許宇甄表示，政府宣稱要讓全民共享AI紅利，為什麼輪到照顧老人，就突然喊窮？政府有能力花上兆元買武器，還積極推動涉及千億元阿拉斯加天然氣開發與管線投資，面對每年數百億元規模的老人健保費補助，卻急著拿年輕人當擋箭牌。民進黨如此抗拒照顧老人，是擔心中央每年少了幾百億元可以亂花？還是寧可把預算留給特定政策與利益關係人，也不願意優先照顧辛苦一輩子的老人？政府應該公開說明預算分配與財源規劃，而不是拿假設性的保費漲幅嚇唬人民。
許宇甄進一步指出，許多年輕人原本就在幫父母繳納健保費，中央補助長者健保費，正好可以減輕這些家庭的支出。照顧老人不是剝奪年輕人的福利，而是讓年輕人不必獨自承擔照顧父母的責任。本次修法要求中央編預算、足額撥付健保，根本不會調漲青壯年保費。民進黨不應把不同的財源安排混為一談，更不該讓年輕人誤以為照顧父母就必須犧牲自己。
國民黨立委李彥秀說，台灣能有今天傲人的經濟成就，都是長輩一輩子辛勤打拚的結果，中央政府總預算一年4兆，用不到1%的經費來照顧長輩的健康，難道這一點錢都不願意花？行政院如果繼續以不副署抵制，完全是從對抗的角度出發，拿長輩的權益當成祭品。
國民黨文傳會主委陳以信也點名正在競選縣市長的民進黨立委沈伯洋、蘇巧慧、何欣純、陳素月、劉建國、蔡易餘、王美惠、陳亭妃、賴瑞隆、陳瑩集體缺席立院投票，指這些人平常選舉拜票跑得比誰都勤，真正要為長者爭取福利時，卻一個個不見人影！難道「拜票搶第一，表決躲最後」，就是民進黨縣市長候選人的老人福利政策？
