離開
進入網議論沈伯洋廢死、毒品立場 最辣國文老師：更想知道市政規劃
被譽為「最辣國文老師」的網紅Q塔發文表示，12年前的沈伯洋確實比較傾向支持廢死，以及毒品除罪化（減害政策），不過她也強調，「我不認為單憑12年前的文章，就能直接斷定沈伯洋是為了選舉而改變自己的核心思想」。（圖擷自臉書）
被譽為「最辣國文老師」的網紅Q塔，日前針對台北市長選舉發文表態支持沈伯洋，對於沈伯洋上政論節目被問及毒品與廢死議題，引發外界討論，Q塔也在社群發文表示，12年前的沈伯洋確實比較傾向支持廢死，以及毒品除罪化（減害政策），不過她也強調，「我不認為單憑12年前的文章，就能直接斷定沈伯洋是為了選舉而改變自己的核心思想」，並指這兩個議題也不是參選台北市長最優先考量的，與其不斷追究沈伯洋12年前的文章，她更想知道參選人對台北市政有什麼規劃？
Q塔在臉書發出破千字的長文指出，「我必須很公正地說，讀完所有資料後，我認為12 年前的沈伯洋，確實是比較傾向支持廢死，以及毒品除罪化（減害政策）的」，不過她也強調，這有兩個前提，首先，「師者，是以教育為本」，她也曾經是教師，直言教育應該以理解與引導為出發點，而不是一味地責罰。
Q塔表示，沈伯洋身為犯罪學教授，也曾深入勒戒所輔導青少年。因此，無論是廢死還是毒品議題，他當時的核心思考，應該都是希望透過理解、教育與輔導，從根本減害、處理犯罪問題。所以不能因為這樣就直接把他打成「同情殺人犯」和「支持毒品」的人。這是不同層次的問題，不應混為一談。
其二，「考量多數人利益，做出有彈性的調整」。Q塔指出，沈伯洋12年前撰文時還是博士生，是以學者的身分提出自己的理念，在學術研究中，他可以探討理想的終極目標，但參選必須考量更多現實條件、社會共識與配套措施。理想可以是方向，但從理想到實踐，中間還有很長的一段路，而這條路本來就需要不斷討論、修正與調整。認同某個理念，不代表支持在現階段立即全面實施。
Q塔強調，就像沈伯洋在節目中提到的，他不會堅守某一個立場、完全沒有彈性，而是希望透過持續討論，讓社會逐漸形成共識，且這也並非他現在的政見。Q塔也以自身為例，表示她認同廢死聯盟提出的「死刑不能有效嚇阻犯罪」這個觀點，但她依然反對現階段廢除死刑。毒品議題也是如此，她認同大麻在受規範且合理的使用下具有一定價值，但也擔心濫用所帶來的社會問題。
Q塔也強調，「我不認為單憑12年前的文章，就能直接斷定沈伯洋是為了選舉而改變自己的核心思想」，她認為一個人可以保有原本的理念，同時根據現實環境調整政策的推動方式，
學者和市長參選人需要承擔的責任與考量本來就不一樣，而且這兩個議題也不是參選台北市長最優先考量的，等他選總統再來談也不遲。尤其當身分從學者轉變為市長候選人，需要承擔的責任與考量的層面，本來就不一樣。
Q塔也直言，這兩個議題，都不是選「台北市長」最優先考量的，等他選總統再來談也不遲。比起不斷追究12年前的文章，我更想知道兩位候選人對台北市政究竟有什麼規劃？
Q塔也提到，她過去批評過賴清德，也反對過大罷免。上一屆蔣萬安出來選市長時，她也沒有抨擊蔣。但這四年來，背稿、問A答B，被質詢時總需要幕僚出面協助回答問題，「我不認為他是一個好市長該有的表現。我認為，台北值得有一次改變的機會」。
