離開
進入蔣萬安追問沈「哪裡設社區中心發毒品」? 張景森諷：沒有 ChatGPT嗎？
張景森嘲諷蔣萬安「沒有 ChatGPT 嗎？」海洛因輔助治療可參考瑞士、德國等國家經驗。（取自張景森臉書）
民進黨籍台北市長參選人沈伯洋2014年一篇關於毒品政策的舊文，被國民黨質疑他要在社區中心發毒品，台北市長蔣萬安更多次點名要沈伯洋說清楚在哪裡設社區中心發、提供什麼毒品等，但蔣萬安的貼文被灌爆，說法也受到挑戰，前行政院政務委員張景森嘲諷說，「蔣萬安沒有ChatGPT嗎？」這兩個問題去問瑞士、德國、荷蘭、英國、丹麥、加拿大就知道了，不要故意抹黑成「毒品合法化」或「毒品除罪化」。
張景森在臉書發文指出，「蔣萬安沒有ChatGPT嗎？」煞有介事地追問「社區中心要設在哪裡？要提供什麼毒品？」這兩個問題根本不用問沈伯洋，去問瑞士、德國、荷蘭、英國、丹麥、加拿大就知道了。這些國家都曾經或正在實施不同形式的「海洛因輔助治療」。設在哪裡？不是學校，不是在街頭隨便找個社區中心，而是在政府核准、有醫療人員、有嚴格管制的專業治療場所。
提供什麼？張景森說，也不用閃躲。就是醫療級二乙醯嗎啡（diamorphine），也就是藥用海洛因。由醫師處方，在監督下使用，而且主要針對嚴重成癮、接受美沙冬等治療仍然失敗的少數患者。「這叫治療，不叫發毒品」，不要故意抹黑成「毒品合法化」或「毒品除罪化」。
他提到瑞士的經驗，起初也是充滿爭議。但1997年要求用更嚴格禁毒路線的公投被否決；1998年，主張毒品合法化的倡議也被否決；1999年，醫師處方海洛因治療卻獲得公投支持；2008年，包含海洛因輔助治療的四支柱政策再獲68%支持，而同一天，放寬大麻管制的倡議卻被否決。
張景森強調，「反對毒品合法化，與支持醫療監督下的海洛因輔助治療，完全可以同時成立。」因為瑞士人知道，反毒是一回事；如何治療那些已經深陷毒癮、傳統治療又屢次失敗的人，是另一回事。蔣萬安當然可以反對這項政策，但如果不談「有效嗎？成本多少？犯罪有沒有下降？死亡有沒有減少？台灣適不適合？」只會把「醫療監督下的成癮治療」扭曲成「政府要在社區、校園發毒品」，再讓議員出來吆喝，靠製造恐懼來打選戰，那不是反毒，那是消費反毒低級的抹黑。
他嘲諷地說，查資料也沒多貴，蔣萬安如果真的不會查，他願意代付ChatGPT Plus一個月20美元，一年240美元的帳單，下次開記者會以前，先問ChatGPT一句：「什麼叫海洛因輔助治療？」至少不要再拿2、30年前瑞士就辯論清楚開始執行的政策，當成今天台灣選舉的抹黑武器。
