離開
進入為修法激辯！高金枝「訓斥」法務部 王世堅：搭擂台簽生死狀看怎麼打
立委王世堅批評司法院秘書長高金枝「好為人師」，指她當場訓斥法務部，提醒司法應讓人民理解，而非「高高在上」。（取自立院影片）
立法院司法及法制委員會今審查「刑事訴訟法部分條文修正草案」，針對判決書簡化的議題，司法院秘書長高金枝與法務部常務次長黃謀信在答詢時意見分歧，高一度嚴正抗議「法務部太輕忽法官的價值」；立委王世堅則提醒，司法院與法務部應互相折衷，「搭個擂台、生死狀簽一簽，看怎麼去打，不要在立法院」。
針對判決書簡化，高金枝說明，簡式審判程序前提是非重罪、被告認罪，且對檢察官起訴事實幾乎沒有爭執，才能適用「宣示判決筆錄」，內容仍會寫清楚主文及犯罪事實，制度並非台灣獨創，而是借鏡日本。
黃謀信表示，法務部贊成判決書簡化，但不贊成暫時不寫判決書；若宣告刑2年以下案件都可簡化，恐造成普遍「輕刑化」。高金枝隨即表示「嚴正抗議，法務部太輕忽法官的價值」，強調現行簡化規定並未真正發揮效果，法官仍把判決寫得「落落長」，且簡化是「得」簡化，檢察官若認為量刑太輕也可上訴。
黃謀信回應，檢察官不會輕忽法官價值，法務部認為應加入法定刑限制，特殊重罪不能適用簡化判決；至於輕罪宣告2年以下，則贊成簡化。
雙方對草案310條之2也有歧見。黃謀信認為，若檢察官為取得完整判決書必須先上訴，恐造成實質送達2次；且目前討論被害人影響陳述，許多委員要求詳細記載，與簡化判決方向有所扞格。
高金枝則說，需要被害人影響陳述的案件，法官「不可能不寫判決」，真正應思考的是輕刑、認罪案件是否仍須耗費大量時間，「竊盜2000塊的理由，我看你也不會看吧」。她並指出，簡式程序案件上訴率不到2成，若法官不用100%撰寫完整判決，可有效降低工作負擔。立委莊瑞雄建議提出現行及簡化判決書範例讓民眾比較。黃謀信則憂心，大量刑案若以宣示判決筆錄取代判決，檢察官、被害人恐無從判斷是否上訴。
王世堅批評高金枝「好為人師」，指她當場訓斥法務部，提醒司法應讓人民理解，而非「高高在上」。他表示，司法院民眾信任度約3成、法務部約4成，「信任度3成的不要教訓信任度4成的」，若雙方意見不合，「搭個擂台、生死狀簽一簽，不要在立法院爭執」。
王世堅也說，並非法律專業才能進立法院，剛剛高一教訓，他不敢上台質詢，他也不是念法律的，但司法就是讓人民能更理解。王世堅引用輝達執行長「黃仁勳」的話，強調應釐清邏輯、精確傳達、核心價值，法律是為人民服務的，要講到人民都能夠懂，別高高在上，作之君作之師教訓其他單位。
