離開
進入天價遮陽傘惹議蔣萬安稱「信義區較時尚」 張育萌諷：新工處也切割
台北市政府打造的遮陽傘一座要價700多萬，市議員簡舒培形容是「天價秀珍菇」。（模擬圖，台北市政府提供）
台北市府日前在信義區設置8座遮陽設備，平均每座744萬，引發外界議論，反觀西門町及小巨蛋新設了4把「智慧遮陽傘」超級陽春，經費甚至是由廠商吸收，與信義區的天價遮陽傘成為強烈對比，更被戲稱為「零元購等級」。台灣青年民主協會理事張育萌對此發文批評，針對質疑台北市長蔣萬安竟稱，信義商圈要考量周遭環境「比較時尚」，難道萬華區比較廉價嗎？連新工處也跳出來要大家「切勿混為一談」，讓張育萌直言「蔣萬安的忍術切割之術，竟然連市府局處都用得爐火純青」。
北市府在信義區人行道設置遮陽傘，均價要價700多萬元引發質疑，7月起北市府又在西門町和小巨蛋的大型路口設置「智慧遮陽傘」，遭台北市議員簡舒培質疑，遮陽傘是由新工處簽約的道路巡查廠商施作，經費由廠商吸收，批評台北市長蔣萬安找廠商洗地。民進黨籍中正、萬華議員參選人馬郁雯也質疑，所以蔣的意思是西門町比較俗氣？並要蔣道歉、收回充滿歧視的發言。
張育萌在臉書發文指出，蔣萬安「零元購」4把遮陽傘，現在連新工處都跳出來切割，叫市民不要把信義區天價744萬的「秀珍菇」遮陽傘跟他們混為一談，蔣萬安的理由竟然是信義區比較時尚。
張育萌質疑，蔣萬安的新工處，昨日喜滋滋「開了4把傘」，其中2把在小巨蛋的路口，2把在西門町。對於傘被罵太陽春，蔣市府解釋說，這是廠商在既有採購計畫提出的「加值服務方案」，也就是說，這4把傘蔣萬安完全是「零元購」。
張育萌表示，這一把傘造價快40萬，也就是說廠商佛心來著，直接送蔣萬安市府160萬，而且連後續的維護費用，廠商也自掏腰包哦。而且4把傘不只免費，根本是「光速設置」。廠商5月提出來，蔣萬安的新工處核定，然後7月1日傘就蓋好了，直接在路口打開。
張育萌諷刺，如果蓋這麼快還免費，那信義區要蓋8支「秀珍菇」的遮陽傘，為什麼要4966萬？且設計監造費還要另外再加991萬，等於一支秀珍菇要花744萬才「長得出來」，完全是尊絕不凡的「天價」遮陽設施。
張育萌也指出，高雄的幼兒園增設電動「遮陽網」，兩個籃球場的大小，只花大概70萬。也就是說，台北市信義區的遮陽秀珍菇，可以給70間幼兒園加裝遮陽設施。他也強調，這個數字不是他算的，是民眾黨的陳宥丞議員算的，並直言「陳宥丞總不是青鳥了吧？」
張育萌表示，蔣萬安稱，因為信義商圈還要特別考量周遭環境「比較時尚」，希望可以顧及市容景觀。這樣的說法讓張育萌諷刺，「這傢伙真的是一開口就出事欸」，請問蔣萬安，信義區比較時尚，那西門町比較怎樣，適合用「零元購的傘」？萬華區對蔣萬安而言比較廉價嗎？
最瞎的是，蔣萬安的新工處看大家吵成一片，晚上出來提油救火，特地發一篇新聞稿，意思是西門町和小巨蛋這4把傘是他們新工處做的，信義區要插的秀珍菇是「都發局」管的，「不同局處、不同廠商的不同計畫」，怒要大家「切勿混為一談」。
對此張育萌質疑，看到超困惑，啊不都是蔣萬安市府搞的遮陽傘，幹嘛罵市民搞混？後來看懂了。新聞稿裡面有一段重點「本處設置之智慧遮陽傘⋯⋯自啟用以來已獲得不少民眾正面回饋。」
這樣的說法也讓張育萌諷刺，新工處的意思就是，他們插的這四把傘廣受好評，跟都發局要搞的秀珍菇不一樣，秀珍菇一支平均要744萬天價，被罵爆跟新工處沒關係，要怪去怪都發局。
對此張育萌也直言，有夠好笑，蔣萬安的忍術切割之術，竟然連市府局處都用得爐火純青。
西門町遮陽傘。（資料照）
鄰近小巨蛋路口也有遮陽傘。（資料照）
