離開
進入柯文哲等4人再度收押 黃帝穎：北院裁定符合高院見解
台北市前市長柯文哲。（資料照）
蔡百靈／核稿編輯
〔即時新聞／綜合報導〕台北市前市長柯文哲、威京集團主席沈慶京、國民黨台北市議員應曉薇、眾望基金會董事長李文宗再度羈押禁見，對此律師黃帝穎表示，高院載明柯文哲等被告七大串證滅證事實。這顯然無法透過提高保金改變，更關鍵的是，高院提出科技秘密通訊串證疑慮，凸顯保金無法控制科技及網路秘密通訊的串證風險。因此，北院裁定被告羈押禁見，符合高院裁定見解及「刑事訴訟法」規定。
黃帝穎在臉書PO文表示，北院合議庭裁定柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗羈押禁見，符合高院撤銷交保的裁定見解，柯文哲無法解釋高院裁定的七大串證滅證事實及科技通訊串證疑慮，高院合議庭在裁定書列出七大勾串及滅證情事，認定柯、沈等四人仍有勾串之虞，就算採重金交保、限制接觸等方式，仍難以確保不會勾串被告、證人，柯文哲在羈押庭一再怒嗆檢方，並無法化解高院裁定載明的串證滅證疑慮。
黃帝穎指出，高院裁定強調現今科技發達，可利用網際網路秘密通訊，且隱蔽性極高不易察覺，因此撤銷交保裁定，柯文哲在羈押庭「以問答問」，牽拖全部被告都因為科技發達無法交保？柯這種亂牽拖辯詞，完全無法化解高院裁定的科技秘密通訊串證疑慮，尤其，經手柯文哲金流的重要共犯橘子潛逃，保金根本無法防免網路通訊的勾串可能，柯文哲牽拖無用，因為其他案件少有重要共犯潛逃問題！
黃帝穎分析，北院裁定羈押禁見符合高院見解，高院載明柯文哲等被告七大串證滅證事實。這顯然無法透過提高保金改變，更關鍵的是，高院提出科技秘密通訊串證疑慮，凸顯保金無法控制科技及網路秘密通訊的串證風險。因此，北院裁定被告羈押禁見，符合高院裁定見解及「刑事訴訟法」規定。
