離開
進入批藍修法意圖癱瘓憲法法庭 綠要求先審人事權、開公聽會
立法院司法及法制委員會今日排審由國民黨立委翁曉玲所提「憲法訴訟法第4條、第95條條文修正草案」。民進黨立委質疑藍營修法意圖癱瘓憲法法庭，損害人民救濟權益，要求先審查大法官人事同意權案，再討論修法，並要召開公聽會，廣納法律專業人士意見。（記者謝君臨翻攝）
〔記者謝君臨／台北報導〕立法院司法及法制委員會今（21）日排審由國民黨立委翁曉玲所提「憲法訴訟法第4條、第95條條文修正草案」。民進黨立委質疑藍營修法意圖癱瘓憲法法庭，損害人民救濟權益，要求先審查大法官人事同意權案，再討論修法，並要召開公聽會，廣納法律專業人士意見。國民黨立委則聲稱，是因總統賴清德提名不適任大法官人選，要求重新提出。雙方在正式審查前的程序發言，就展開唇槍舌戰。
翁曉玲提案修正憲訴法第4條條文，要求大法官「現有總額」比照「法定總額」15人；第95條條文，要求修正條文自公布日起施行。此外，翁另提憲訴法第30條、43條條文，要求將憲法法庭釋憲判決等同意門檻，從1/2調升為2/3，該案已先逕付二讀。法界人士認為，這一連串修法恐將造成立法權侵害司法權。
司法委員會今審議前，藍綠立委大陣仗一字排開，並各自攜帶手板對陣。其中民進黨立委所持手板寫著「不理大法官同意權、亂修憲法訴訟法」、「立委這麼大？先違憲，怕釋憲」、「立法凌駕司法」等。國民黨立委的手板則寫上「反對擁賴大法官、反對酬庸大法官」。會議開始後，先進行會議詢問、程序發言。
民進黨立委吳思瑤表示，今日審查的草案，恐對台灣憲政法治按下核爆按鍵。國民黨排案後，週末律師團體隨即發動連署聲明，反對憲法法庭停擺，要求立院善盡憲政義務，應立即排審大法官人事同意權案。民進黨團也提2訴求，一是先審大法官人事同意權案，再討論修法；另一是要開公聽會。
民進黨立委鍾佳濱指出，有關將「現有總額」改為「法定總額」的意旨，能否邀請有「國會百科」稱號的立院秘書長周萬來到會備詢。就立委「總額」，「立法院職權行使法」寫得很清楚，以每會期實際報到人數為計算標準。但會期中辭職、去職或亡故者，應減除之。若照草案標準，是否立院開會都要以113人為基準？
民進黨立委沈伯洋則以「惡夢」形容本次修法，批評藍白上會期審查國會擴權法案，想廢掉監察院，而今是要廢司法權。「法定總額」若是「現有總額」，當初就寫「總額」就好了，這是法律ABC。至於在野黨舉的國外案例，情況也和台灣不同，若不先處理大法官人事權案而進行修法，完全把司法權視若無物。
「看到國民黨提這個法非常遺憾且憤怒。」民進黨立委沈發惠批評，國民黨修法癱瘓司法院憲法法庭、不審人事同意權癱瘓考試院、不審總預算癱瘓行政院，目的是癱瘓中華民國政府，「敵人才會這麼做！」只因憲法法庭（死刑釋憲）判決不符其立場，就要癱瘓這個政府，請國民黨懸崖勒馬。
國民黨立委翁曉玲則反駁，過去法制史來看就是15人，以前他們有道德良心，知道不能少數人就開會，若剩下8個人就可以開會，並做成影響人民權益的重要憲法判決，甚至推翻立院人民意志所通過的法律，這樣正確嗎？她並批評，現在大法官不積極處理人民訴訟案，沒有民主正當性，盼修法健全憲法法庭制度。
