離開
進入樂見國會擴權言詞辯論 學者葉俊榮：政治沒有好好討論就來法庭討論
台灣新世紀文教基金會17日舉行「國會擴權法案之違憲審查－憲法法庭言詞辯論之後」座談會，由台灣新世紀文教基金會董事長廖福特（右）主持，邀請台大法學院教授葉俊榮（左）做專題演講。（記者方賓照攝）
〔記者方瑋立／台北報導〕國會擴權釋憲案言詞辯論日前落幕，前內政部長、憲法學者葉俊榮今出席新世紀基金會座談時指出，當政治勢力無法在國會中好好討論，讓憲法法庭成為討論溝通的平台是可行的，他並主張「憲法對話」及「法院對話」，讓法庭成為一個理性對話的空間，在面臨難題時，透過法庭辯論讓人民得以深入理解、參與議題，尋求民主政治前進的方案。
葉俊榮表示，台灣國會與行政部門的分歧日益顯著，特別國會擴權議題所造成的爭議和衝突已成為社會關注的焦點，他樂見憲法法庭主持「言詞辯論」，透過各方代表意見陳述，讓人民也得以深入了解、參與議題討論，「政治上沒有好好討論，那就來憲法法庭討論」。
葉俊榮以世界各國憲法法院案例比較指出，台灣具開放政治環境，法院應在扮演協調與引導的角色，促進社會對話。他並以泰國憲法法院「一錘定音」解散得票數最高的新興政黨為反例說明，法院應該如同參與一場「交響樂」，理解人民的想法、政黨的狀況，並指引社會方向、促進共識，政治勢力也可以尊重法院，這樣社會才會進步。
葉俊榮說，司法獨立與司法角色的定位應該在民主進程中重新思考，法院不應該僅僅依賴合憲與違憲的二元思維，而是應該以更靈活和多元的方式進行裁判，如釋字748號認定限制同性婚姻違憲，但也有留時間、空間讓政治部門去想配套措施，引領進步的同時也促進了社會和諧、共贏。
葉俊榮也示警，現代國家有很多網路、社群軟體「帶風向」破壞理性討論的機會，也讓社會偏離重要議題的討論，同時成為法院角色的一大挑戰，如果處理得不好，或未符合某種人的需求，都會對法院造成傷害。
最後，葉俊榮呼籲，大法官處理事情可以很多元，可以很技術性，也可以很政治性，希望以學者身份提供包括司法政治化、政治司法化以及憲法對話的思考，期盼大法官能提供方向，讓台灣社會發揮民主素養、議題得以被討論，也讓越來越成熟的公民社會和政治系統持續進步，往成熟的民主邁進。
