為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

關閉此視窗 請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    國會擴權釋憲大戰 立院民進黨團靠「友情價」自費請律師抗藍白

    憲法法庭6日召開國會擴權法案釋憲言詞辯論庭。(資料照,記者劉信德攝)

    憲法法庭6日召開國會擴權法案釋憲言詞辯論庭。(資料照,記者劉信德攝)

    2024/08/08 11:56

    首次上稿 11:37
    更新時間 11:56

    〔記者謝君臨/台北報導〕「國會擴權法案」釋憲案6日首度在憲法法庭召開言詞辯論庭,如今兩造律師費用曝光!代表立法院方的藍白陣營共派出4位律師,費用達186萬元,其中律師林石猛80萬元報酬最高。立法院民進黨團幹事長吳思瑤強調,民進黨團是自掏腰包,沒有花國家公帑,而且這是「友情價」、「公益價」,但表現是最高品質,為捍衛憲政秩序挺身而出。

    立法院5月28日三讀通過「立法院職權行使法修正案」,包括總統賴清德、行政院、監察院及立法院民進黨團均聲請釋憲及暫時處分。憲法法庭7月19日裁準暫時處分,有關「人事同意權行使」等6大部分法規暫停適用。

    有關立院方的4位訴訟代理人費用,民進黨立委王定宇貼出立院「委任訴訟代理人辦理憲法法庭113年度憲立字第1號等4案(本案訴訟程序部分)法律服務案」的決標金額,葉慶元30萬元、林石猛80萬元、仉桂美24萬元、陳清秀52萬元,共計186萬元。

    「哇!」王定宇諷刺說,他不反對機關代表律師用標案和預算處理,「但是看看這幾個人的表現,立法院長韓國瑜這樣花納稅人的錢,到底值不值得啊?不過,也有可能是因為白藍聯手黃國昌、翁曉玲擬的國會濫權法案,寫得太爛了,真的太難辯護了,不是這幾位律師的錯,他們盡力而無能為力了!」

    吳思瑤:聲請方律師各15萬 學者不收費

    至於4個聲請方的訴訟代理人費用,吳思瑤表示,都是1人15萬元,身兼學者身分的更有義務協助不收費,而民進黨團委任律師更是自掏腰包支付。

    根據「政府電子採購網」資訊,聲請方行政院部分,其得標廠商為「大恆國際法律事務所李荃和」,金額為30萬元。而行政院有3名訴訟代理人,包括律師李荃和、賴秉詳,以及義務協助的中興大學法律系教授陳信安,等於李、賴的勞務報酬1人為15萬元。而總統府的3位律師洪偉勝、孫迺翊、蘇慧婕,以及監察院2位律師李元德、姚孟昌同樣各15萬元勞務報酬。

    至於立院民進黨團部分,共聘請陳鵬光、陳一銘、方瑋晨3名律師作為訴訟代理人,同樣每人支付15萬元報酬,且其律師費共45萬元完全是黨團自費支出。

    對於雙方律師費用的差距,吳思瑤表示,立院透過4個採購案,以相對高昂的費用來聘任4位律師代表,在作業上、選任上、花費上是否正當,社會自有公評,「我方聘任律師費用遠低於行情價,這是友情價,更是公益價」,抱持著社會公義的出發點,為聲張正義,捍衛民主憲政秩序,他們挺身而出,其所耗費的心血,都超過委任律師的費用,這是難以估價的。

    吳思瑤也批評,藍白立委們推出一套違憲法律,耗費相當多立法資源,立委都是領著國家薪水的,卻制定出違憲法律,引發社會運動、「青鳥」集結,耗損非常多社會資源。她也強調,民進黨團委任的3位律師,是自掏腰包,沒有花費國家公帑,非常感謝這幾位律師為正義站出來,畢竟國家沒有民主秩序、憲政原則,花再多錢、請再多律師都是徒勞無功的。

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    圖
    政治今日熱門
    看更多!請加入自由時報粉絲團

    網友回應

    載入中
    關閉
    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。