葉元之要求政府花5億買奧運轉播權! 洪申翰:再走一次回頭路
首次上稿:10:56
更新時間:11:47
郭顏慧/核稿編輯
〔即時新聞/綜合報導〕2024年巴黎奧運已落幕,國民黨立委葉元之14日在記者會呼籲政府應該買下一屆奧運轉播權。對此民進黨立委洪申翰質疑,好不容易累積「使用者付費」習慣,又再走了一次回頭路,「葉元之,你不要鬧了。」
葉元之:洪申翰劃錯重點
對此,葉元之在臉書PO文回應洪申翰。葉元之稱:「『別亂了!請傾聽民意』!作為民意代表,我在乎的是「全民利益」,綠委陳冠廷也有類似主張,洪申翰卻只在乎特定業者的利益。」
葉元之說,洪申翰提議政府出資買下轉播權,用的還是全民的錢。但是他提的作法是「投資概念」,由運動彩券盈餘出資,因為運彩公司已貢獻400億給「運動發展基金」,撥5億取得奧運轉播權,也可刺激運動彩券買氣,又可增加盈餘,還能刺激運動風氣,帶動消費與觀光。
葉元之說,更何況國際奧會授權轉播時就強調,一定要符合賽事精神,同時向全民推廣奧運,以避免賽事轉播被壟斷。因此民眾能夠及時收看奧運賽事是首先要關注的焦點,洪申翰完全劃錯了重點。
洪申翰在臉書PO文表示,運動迷都知道,在運動發展的過程中,「使用者付費」的習慣養成非常困難,因為「免費」的吸引力很大,好不容易,經過這些年許多精彩的體育賽事和奧運,民眾逐漸累積「使用者付費」的習慣,甚至也得到越來越多運動員與運動迷的認同。而這也代表大家更意識到這是對運動產業非常重要的社會投資,而我們的任務,是要讓這個社會投資進到正向循環,讓選手和運動產業的發展,能夠得到更有效益的幫助。
洪申翰指出,現在國民黨葉元之跳出來,大動作召開記者會要求「免費才是好」?這表面看似政府出錢政府扛責,但其實也還是全民出的納稅錢,只是,這會對於好不容易累積「使用者付費」習慣,又再走了一次回頭路,這一次在轉播的議題上,有心人士一直暗指政府獨厚廠商,但事實是,獎助制度已行之多年,只要取得轉播權都可申請補助,並沒有獨厚特定廠商或壟斷的問題。問題是在於,這次的奧運並沒有其他媒體參與競標!
洪申翰續指,他很認同愛爾達發出的聲明:「體育賽事絕對不是四年一次、不是四年才想到要政府出面。再次強調,不是四年才一次。體育賽事必須永續耕耘,拓展藍海。」數億的資源經費,如果都重押在重要的單項賽事(廢話,我當然知道奧運非常非常重要)轉播,而減少了持續性的深耕,要怎麼真的開出花來?如果奧運轉播要政府全出資,那台灣也有參與的亞運要不要?那世界棒球經典賽要不要?真的「免費」才是平權嗎?不要忘了,免費的往往最貴。
洪申翰直言,他還是要說,非常謝謝愛爾達、中華電信、Hami video這幾年的深耕,也因為大眾「使用者付費」的機制漸漸建立起來,所以他們也能提供越來越好的轉播品質,也讓大眾對於各項運動有更深入的理解,而各環節的運動產業,也有更大的機會,真正發展成自己有動能的生態系。