離開
進入徐巧芯、黃國昌「反質詢」說法都不同！卓榮泰：抱歉無法定義
民進黨立委黃捷秀出國民黨立委徐巧芯、吳宗憲，民眾黨立委黃國昌及台北市長蔣萬安隊對「反質詢」的解讀，並詢問行政院長卓榮泰何者才是反質詢的定義。（記者叢昌瑾攝）
〔記者陳政宇／台北報導〕立法院今（20）日繼續審議行政院提出的覆議案，民進黨立委黃捷秀出國民黨立委徐巧芯、吳宗憲，民眾黨立委黃國昌及台北市長蔣萬安隊對「反質詢」的解讀，並詢問行政院長卓榮泰何者才是反質詢的定義。卓榮泰則感嘆，「抱歉委員，我真的無法定義」。
立法院全院委員會今繼續審查行政院所提國會擴權覆議案，卓榮泰率相關部會首長列席說明。黃捷質詢時秀出圖卡，指出徐巧芯曾說「答覆超過質詢外」、吳宗憲說「之後再透過判例建立」，蔣萬安說「備詢者不能反問質詢者」，黃國昌則說「官員回罵在那邊叫什麼叫」，並詢問卓榮泰何者為「反質詢」定義。
卓榮泰見狀後直言，「抱歉委員，我無法定義」。黃捷無奈笑回，答案以上皆非，因為連國民黨陣營都無法統合。
黃捷抨擊，黃國昌自己可以插嘴、咆嘯卻不准官員回嘴，而吳宗憲說要等判例建立才能定義，法院判決時又要如何找案例？法院就算要找國際判例也找不到，因為這是史無前例，「最強大的反質詢就在台灣立法院，到現在還生不出一個定義」。
黃捷並補充，立法院職權行使法第25條中，除了反質詢定義不明之外，還有隱匿、虛偽答覆、虛偽陳述等限制，官員怎麼答覆都可能受罰，最後為求自保，可能官員只會回答「尊重大院看法」，這種NPC式的回應。（註︰Non-Player Character的縮寫，指電子遊戲中的非玩家控制的角色，泛指機械式回應。）
黃捷表示，至於46-2條與47條相隔不遠，卻互相扞格，顯示整部法案如同拼裝車，東拼西湊又缺少討論，立委未來若要伸手向行政機關調取機密資料，該適用哪條法律，行政機關又該如何拒絕？都是很大的問題。法務部長鄭銘謙則表示，46條看起來是OK的，但47條有嚴重侵害權力分立的問題。
黃捷強調，根據民調顯示，57%民眾支持國會改革，同時也有另一份民調顯示6成以上民眾支持覆議，這是否為矛盾？卓榮泰回應，民眾當然支持國會改革，但審查過程中的重大瑕疵，民眾也看在眼裡。
行政院長卓榮泰感嘆，「抱歉委員，我真的無法定義」。（記者叢昌瑾攝）
黃捷秀出徐巧芯、吳宗憲、黃國昌及蔣萬安隊對「反質詢」的解讀，卓榮泰則感嘆，「抱歉委員，我真的無法定義」。（圖由黃捷辦公室提供）
