為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

柯市府秘書長稱北士科案未圖利新壽 簡舒培:跟柯文哲口徑一致

柯市府秘書長、現任北市府參事陳志銘出席北士科專案調查小組會議說明案件疑點。(記者詹湘淇攝)

柯市府秘書長、現任北市府參事陳志銘出席北士科專案調查小組會議說明案件疑點。(記者詹湘淇攝)

2024/05/27 17:23

〔記者詹湘淇/台北報導〕北士科專案調查小組今(27日)邀請柯市府秘書長、現任北市府參事陳志銘說明案件疑點。陳志銘還原五場關鍵決策會議,說明新壽顯然意在併標,市府決策並非為新壽量身定做。然而民進黨議員簡舒培質疑陳志銘與柯文哲口徑一致,並未交代決策轉彎過程,國民黨議員徐弘庭也說,市府當時的政策選擇若不是笨、就是壞,才會讓一家實力不足的公司拿下標案。

台北市議會北士科專案調查小組今召開第三次會議,小組邀請柯市府秘書長、現任北市府參事陳志銘到場,說明北士科案第三次招標前五場關鍵會議始末。

關於外界質疑,為何2020年11月11日訪談新壽後,隔日11月12日促參會議直接採新壽建議拆標?陳志銘說明,促參會議委員考量投資規模過大,才同意三基地拆標,而會議簡報製作時間早在10月30日就完成,比新壽訪談日期提前12天,且簡報內容與潛在投資人訪談內容並無關聯。

陳志銘也說,新壽顯然意在併標,不僅於訪談中表示「若三基地拆標,需再進一步評估」,更建議投標策略設計採合併開發優先開標機制,事實證明新壽三基地均有投標,併標才符合其利益,分開招標只會增加競爭對手。

為何三基地拆標,且僅T16須提投資計畫書?陳志銘表示,由於T16是北士科最重要的一塊基地,須優先開發才能帶動周邊發展,不能因為和T17、T18併標就限縮發揮效果,如同信義計畫區就以A22區塊的台北101大樓作為火車頭,這類開發規模較大的基地本來就會要求評選投資計畫書。

產業規範類別原為「智慧健康醫療產業」,為何回歸都市計畫規範?陳志銘指出,由於產業發展變化快速,若後續雙方認知不同,市府未來若要單獨放寬契約規定,會使十年後的公務員承擔過多壓力,因此建議回歸都市計畫規範,才更符合產業未來發展需求。陳志銘補充,現行土管規定已規範得相當完整,並設有通盤檢討機制,也能避免與主管機關規定產生扞格問題。

民進黨議員簡舒培指出,陳志銘與柯文哲口徑一致,當參事太可惜,如果當民眾黨名嘴會有接不完的政論通告。她也質疑,陳志銘始終沒有交代決策轉彎過程,第三次招標條件有如此大幅的改變,決策者到底是誰?北士科第一次流標後,顧問公司就已檢討過權利金過高、併標招租不易、智慧醫療產業比例過高等問題,但前市長柯文哲為何等到第二次流標後才修改招標條件?原本市府為了健康醫療產業而併標,還花3、400萬做委外評估,拆標後全都付諸流水。

徐弘庭也指出,北士科案的政策選擇要不就是笨,要不就是壞,新壽之所以還沒開發T17、T18是因為有財務問題,但為什麼一家實力不足的公司能拿下標案?市府當初為何將三基地一起標,到底在趕什麼?

民眾黨議員黃瀞瑩則說,若有訪談新壽就算有圖利,按此邏輯,統一工商也曾建議分區開發,柯市府是否也圖利統一工商?外界不斷提出質疑,卻沒有任何確切證據能證明有人與新壽私下會面,只是一直懷疑當時的程序選擇、政策選擇,開這種會議其實沒有意義。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
政治今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。