離開
進入修法能嚴懲黃子佼？ 沈伯洋曝最大問題：想想就令人噁心
沈伯洋直言，黃子佼事件最大的問題是特定圈子的「包庇」，怒斥「想起來就令人噁心」。（資料照）
首次上稿 00:39
更新時間 06:50
黃筱薇／核稿編輯
〔即時新聞／綜合報導〕知名主持人黃子佼不僅身陷MeToo風波，更遭爆持有多部未成年女孩性影像、曾性侵17歲少女等醜聞，引發各界撻伐，不少人疾呼修法嚴懲更多像黃子佼一樣的人。對此，民進黨立委沈伯洋點出修法困難點，並直言黃子佼事件最大的問題是特定圈子的「包庇」！
身兼國立台北大學犯罪學研究所副教授的沈伯洋8日在臉書發文表示，他身為民意代表，同時也是父親，當然有貫徹保護兒少的決心，他認為修法有其必要，但程序跟細節都很複雜，要先修核心來解決問題，「如果單純只是加重刑責，可能無法對症下藥」。
沈伯洋指出，要到犯罪學裡提到的威嚇，至少同時需要「嚴厲」、「迅速」、「確實」這3個要素，「如果只有『嚴罰』，但執法抓不到（沒有『確實』），等於沒有威嚇，這就是為何酒駕修法需要酒測來配合（要確實被抓到）。『迅速』的話老實說很難做，因為民主國家法律程序進行就是比較慢。」
針對許多人問為什麼罪責可以那麼輕？沈伯洋表示，「那是因為目前沒看到其他證據，現在都只是媒體報導，但只要一有相關證據，馬上會升級成兒少性剝削條例36條或38條的幫助犯，那都是重罪（7年且可加重1/2）。要有這方面的證據，需要把後面一串粽子抓出來。」
他說，「對價關係（或者購買）比較難成為單獨加重理由，因為法律上購買行為要認定是一種『幫助』或組織條例的『資助』都很難，唯一可比的是刑法上的贓物罪，但贓物罪的可罰性並不高。非法下載其實和購買一樣，都是一種『貢獻』，但很難有法律上的區別。甚至非法下載的散播可能性還更高。因此我覺得不要用購買來當作法律要件，而是去看黃子佼有沒有一些指定影片等行為，如果有，那就可以等到粽子出來之後直接回歸36條或38條就好，其實不用在這部份修法，且修法不會溯及，也處罰不到黃。正確作法是在現行規範下看哪些規範有適用比較合理，並且協助證據保全。」
最後沈伯洋表示，「我一開始就說這是一個轉型正義的問題。我們長期以來特定圈子的不改革以及鄉愿，讓這件事情在檯面下那麼久，讓證據更難被取得，是一個很大的問題。這些人們拿補助，主導文化發展，想起來就令人噁心。政府不但不應該再繼續合作，未來在採購或者契約上需要更為嚴格才是。」
