離開
進入虐嬰、虐童致死可改依殺人罪論處 「犯意」為關鍵
台北市1名保母受兒福聯盟委託照顧1歲大男童，卻涉嫌與胞妹凌虐男童致死。（取自男嬰親友臉書）
〔記者謝君臨、陳政宇／台北報導〕新北市1歲幼兒等待收養期間，遭兒福聯盟媒合的台北市保母凌虐致死，身兼兒盟董事的國民黨立委王育敏臉書被網友灌爆，她則反控當年是民進黨反對「虐童致死」要判死刑。回顧2019年5月時修正通過的「刑法」，法務部曾說明，凌虐致死與殺人犯意輕重不同，故不能用同一刑度處罰，但若證明加害者凌虐目的就是要殺人，可改依殺人罪論處。
「刑法」第286條曾於2019年5月經立法院三讀通過修正草案，明定凌虐未滿18歲之人因而致死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑；致重傷者，處5年以上12年以下有期徒刑。若意圖營利凌虐未滿18歲之人因而致死者，處無期徒刑或12年以上有期徒刑；致重傷者，處10年以上有期徒刑。
至於修法未將「虐童致死」最重刑責拉高到與殺人相同的死刑，法務部曾對此說明，凌虐致死的犯意是「虐待折磨」，致死是預料之外的結果，殺人則是有故意或不確定故意的殺人意圖，目的就是要致人於死；因兩者犯意輕重不同，故不能用同一刑度處罰，但若證明加害者凌虐目的就是要殺人，可改依殺人罪論處。
而早在2014年時，王育敏就曾提案修法加重虐童之刑責，主張「虐童致死」最高可處死刑；不過，當時法務部、司法院及多數立委也都表達反對意見。時任法務部次長吳陳鐶認為，「兒童及少年福利與權益保障法」已規定，對兒少犯罪者可加重其2分之1刑責；若有殺人之故意，就能依殺人罪求處死刑，無需在刑法增列有違平等原則的條文。可見不論是藍或綠執政，相關標準並未改變。
而今，1歲幼兒遭虐致死案再度引發人神共憤，國民黨新科立委廖偉翔亦提案修正「刑法」，增訂殺童罪，處最低無期徒刑、最重死刑。
對此，立院民進黨團幹事長吳思瑤回應，針對兒虐加重刑罰，民進黨團2019年已提出「刑法第286條修正案」，適用對象從16歲以下擴大至18歲以下，並提高犯處凌虐的罪責，未來有任何要精進法律的部分，民進黨團都願意討論，但最需要被審視的是第一線的執行狀況。
此外，對於王育敏反控民進黨阻擋「虐童致死」可判死的修法，立院司法及法制委員會召委、民進黨立委鍾佳濱則說，他尊重王育敏的立場，但國民黨團當時（2019年）有反對最終三讀通過的提案嗎？現在社會大眾普遍有很強的情緒，也認為有嚴重錯誤，更應靜下來思考本次案件的處理，是否有討論修法的必要性？若有，朝野各政黨都會來擬定草案，但千萬別在此時喊價。
