離開
進入國民黨稱李彥秀質詢提案多 高嘉瑜也拿數據批混淆視聽
高嘉瑜今天拿出數據，批評國民黨惡意帶風向、混淆視聽，質疑是李彥秀選情告急，才刻意拿「灌水膨風」數據誤導媒體大眾。（資料照）
〔記者楊心慧／台北報導〕國民黨發言人柳采葳昨提出數據指民進黨台北市第四選區立委高嘉瑜對比國民黨立委參選人李彥秀在質詢次數、會議發言、法律提案、臨時提案等都比高嘉瑜還多；高嘉瑜今天拿出數據，批評國民黨惡意帶風向、混淆視聽，質疑是李彥秀選情告急，才刻意拿「灌水膨風」數據誤導媒體大眾，但她真金不怕火煉，相信選民的眼睛雪亮，知道誰在做實事、誰在操弄數據。
柳采葳昨天指出，觀看立法院官方的問政成果系統，以立法委員5項指標對比兩人，包含立委質詢李彥秀323次、高嘉瑜316次；會議發言李彥秀728次、高嘉瑜526次；法律提案李彥秀1003次、高嘉瑜725次；臨時提案李彥秀522次、高嘉瑜88次；國是論壇李彥秀45次、高嘉瑜0次。
高嘉瑜今天表示，柳采葳貼出立院問政比較表，惡意帶風向、混淆視聽，柳采葳表面是國民黨的發言人，實際上是李彥秀的打手，不知道是不是選情告急，才刻意拿「灌水膨風」數據誤導媒體大眾，她有真實數據，認為真金不怕火煉。
高嘉瑜指出，李彥秀宣稱自己第9屆任內質詢323次，但實際上其中有71次是「助理寫的」書面質詢、只有252場是口頭質詢，口頭質詢率僅78%；相較她到休會前就有「316場質詢皆是真槍實彈的口頭質詢」，還比李彥秀多出64場，口頭質詢率更是100%，更遑論質詢的品質、內容及成效，她更是遠勝李彥秀。
針對法律主提案，高嘉瑜表示，李彥秀稱自己有1003次法律提案，但實際上僅145案是李彥秀的主提案、剩下的858案都是連署其他委員提案，只是簽個名而已，主提案率僅14%；但自己提案的725案中，主提案就有160案，主提案率達22%。
臨時主提案率的部份，高嘉瑜說明，李彥秀所說的522件臨時提案，只有225件主提案，細看部分內容還有重複，真正提案率不到43%，但她88次臨時提案，主提案就有55次，且內容完全不重複，比例超過60%。
高嘉瑜認為，稱李彥秀在會議發言728次，卻有多次是僅出席30秒，講無關會議主題的內容後就離開的「刷存在感」；如今年5月內湖傳出虐嬰案時，李彥秀稱重視嬰幼權益，要將托嬰中心監視畫面上傳雲端，但於其任內審查《兒少權法》關於「托嬰中心加裝監視器、管理使用辦法」條文時，卻不在現場，反而是待審查完後才說與嬰幼兒安全毫不相關的內容後就趕著離開。
高嘉瑜更酸，李彥秀不僅是政三代背景，在第10屆立法委員選舉過程中所收的「企業捐款政治獻金收入」更是全國第二高，且還收受內湖捷運聯開案中的爭議建商潤泰捐款高達500萬元，反觀自己不僅沒有任何政治背景，政治獻金也僅有李彥秀的3分之1，同樣面對內湖捷運聯開弊案，自己勇敢對抗潤泰集團、為市民「追回聯開百億」；究竟誰在做實事、誰在操弄數據，相信選民的眼睛是雪亮的。
