離開
進入桃市12區公所預算審查「類包裹」爆爭議 藍綠議員吵成一團
桃園市議會聯席審查桃園市12區公所預算，國民黨議員建議依循慣例，留下一個區公所代表審查即可，民進黨議員不滿這是類包裹審查、是惡例非慣例，雙方在議場舉牌互槓。（記者鄭淑婷攝）
〔記者鄭淑婷／桃園報導〕桃園市議會今天上午聯席審查12區公所預算，國民黨議員建議依循慣例，留下一個區公所代表即可，民進黨議員不滿類包裹審查、是惡例非慣例，但表決不敵國民黨人數，雙方在議場舉牌互槓，綠營批「包裹審查、治安死角」，藍營反批「不要賣桃」、「不要扯桃園後腿」，雙方有備而來，最後仍由桃園區公所代表，但其他區長繼續列席。
聯席審查12區公所預算前，藍營議員徐其萬建議，各區公所預算編列項目差異不大，就依循議會慣例，挑選一個區公所代表即可，今年以中壢區公所為主，其他區長就不需留下；徐的建議隨即引發綠營議員反對。
綠營陳治文表示，今日各區長都有列席，雖然各區公所對於人事相關編列大同小異，但各區的建設就不一定，尤其各局處有維管在各區的作業，請主席尊重現場議員，對各區有無建言，如果沒有才依循慣例；王珮毓認為，應審完一個區公所，再討論其他區公所要否留下，許多新科議員也沒審過區公所預算。
黃瓊慧表示，希望預算審查回歸正常，不是按照什麼往例不往例；余信憲表示，這個方式有點像「類包裹」，但這樣的方式民眾能接受嗎？畢竟每個公所的預算都不同，這樣的慣例也無法源依據。
藍營徐其萬認為，基本上還是挑選一個為代表，若其他議員有想留下哪個區公所亦可；林政賢建議，照往例就是挑一個區公所，若議員對哪個區公所有意見可以先提，再決定要審查哪一個，其他區公所的預算就以意見表達就好。
舒翠玲也批，議會審查預算確實沒有什麼慣例不慣例，就是由「多數決」來決定，綠營議員中也有多屆議員，過去審的時候從來沒有人反對，甚至要求用這樣的方式（擇一代表）審查，怎麼時空轉換就換了標準，換了位置、換了腦袋。
現場火花蠢蠢欲動，藍營議員黃敬平動議，既然議員對審查方式有爭議，究竟是由一個區公所代表或是全部一起審，就採表決來決定；綠營陳雅倫跳出來說，採表決一定會被藍營多數輾壓，她堅決反對區公所預算「包裹審查」，市長張善政今年創下新高的1573億元歲出編列，大於1432億元歲入，等於桃園市一年就舉債141億，大撒幣政策難道連審都不能審嗎？「包裹審查」就是自我閹割。
舒翠玲質疑，桃市府預算歷年來都是歲出大於歲入，張善政並非首例，再者，歲入會如此之少，也是她們不斷抗議中央統籌分配稅款對桃園非常不公平的原因；她再次強調，在場民進黨議員多數都是連任，過去鄭文燦執政8年中，針對區公所預算都是擇一審查，且這都是民進黨提出來，根本就是「綠能、你不能」。
她表示，自11月24日開始，桃園市議會逐頁逐條審查預算至今第9天，民進黨質疑的「包裹審查預算」，是莫須有的抹黑與指控，議事堂上所有的審查方式皆採「多數決」，議會國民黨團針對這樣的抹黑造謠與擾亂預算審查提出嚴正駁斥與抗議。
關於區公所預算表決結果，現場30位議員，18人贊成擇一代表審查，反對僅有11人，最後由桃園區公所代表，但其他區長仍列席，過程中，主席彭俊豪數度裁示休息，緩和議事堂氣氛。
桃園市議會民進黨黨團在休息時間召開記者會，對於桃園市12區公所預算審查方式表達抗議。（記者鄭淑婷攝）
桃園市議會國民黨黨團批民進黨議員「雙標」，過去鄭文燦執政時期，12區公所預算即是擇一審查，當時綠營卻沒有反對。（記者鄭淑婷攝）
