離開
進入藍白合拚民調卡關 學者陳方隅分析6大癥結點
柯文哲與侯友宜「藍白合」出現爭議而卡關，學者陳方隅分析其中的6項問題。（資料照）
〔即時新聞／綜合報導〕原訂今天公布總統大選組合，但因誤差範圍介定爭議，無法達成共識，而東吳大學政治系助理教授陳方隅今日在臉書對於「藍白合」民調的問題進行分析，分析當中的6大問題。
陳方隅在臉書表示，身為一位政治學的老師，而且是同時在教研究方法以及民意調查、也教過應用統計的老師，看著藍白爛戲真的是覺得又好氣又好笑，我希望我的學生們都可以在政治人物胡說八道的時候，至少分辨出來什麼事情是錯誤的，以下提供一些很簡單的科普思考。
陳方隅回應第1個問題「全民調是一個好的初選方式嗎」，表示「不是，台灣用全民調進行初選，是一個獨步全球的設計，應該是沒有任何一個國家有類似的制度，其實全民調比的是動員能力，要動員支持者顧電話，並不是比全民的支持度，但因為民調有其限制，每一個環節都有調整與影響的空間」，認為民調的結果是僅供參考而已，「並不是像自詡理性科學的政客一樣出來喊價的，沒有什麼昨天喊3%、今天又出來喊1.5%這種道理。」
第2個問題，「如果全民調不是好的初選方式，為什麼藍綠都很愛用」，陳方隅回應「初選方式的規則設定，本來就一向都是政治的決定。制度決定行為，規則決定結果，這是必然的。每一個比賽、協商，最重要的第一件事情永遠都是進行的規則」，他同時說明這次藍白合的問題是，有人簽了約之後再反悔，這本身就是很有問題的。
第3個問題，「藍白合的民調問題出在哪裡」，陳方隅指出，從來就不是民調內容的問題，而是規則設定的問題。四個人的密室會談，會後簽了一個協議，其實就註定了今天的結果，但因內容根本沒有設定好規則，雙方只同意說要採計民調，並由民調專家來判斷輸贏，卻沒有講說要採計「幾份」民調，甚至沒有講說輸贏「多少」算是贏，只有講說在如果雙方在「誤差範圍」內則算侯友宜贏。
第4個問題，「關於誤差範圍，到底怎麼計算」，陳方隅回應，「柯文哲先前自己拋出來講說要用民調決勝，誤差範圍3%以內都算侯贏，今天又出來喊說是不可能讓6%，要1.5%以上才算，問題是，誤差範圍從來不可能是3%，更不可能是1.5%」，而只要有抽樣都會有誤差，但誤差其實並不是不好的，而只是一個區間估計值，當我們抽1068個樣本的時候，抽樣誤差大約是正負3%，也就是說，如果我們抽出發現柯的支持率是20%，意思是可能落在17%到23%之間，如果侯友宜是17%，那可能落在14%-20%之間，今天他們就是在吵這點，柯認為6%不合理，應該是3%，甚至，應該是1.5%。
第5個問題，「民調專家的評斷有沒有問題」，陳方隅表示「簽的協議內容是馬英九、國民黨、柯文哲各找一位民調專家來判讀，兩位專家的解讀都是根據科學的解讀，用公式去算一下有沒有顯著差異，這是一翻兩瞪眼的事情。」
並透露，目前看起來根據公布的資料，一共九份民調，侯柯至少是8:1或6:3，而柯文哲堅持要把抽樣誤差縮減到1.5%，「這樣會導致結果變成3:3？到底怎麼算的，其實我也覺得很神奇」，並認為柯文哲找的這位民調公司專家，講出一些讓人覺得問號的話。
第6個問題，「民調看起來不管柯侯或侯柯，都一定會贏民進黨嗎」，陳方隅直言「現在民調拿了9份出來都是柯侯或侯柯贏，難道說只要藍白合就一定會贏嗎？當然不是的，因為到現在都還不確定候選人，我們無法確定民眾心裡的想法是什麼，只能用假設的。」
陳方隅認為，統計其實不是數學，很多時候是在學習處理資料和處理數字的方式，這比較關乎邏輯，不過，當科學碰上政治的時候，可能政治考量才是首要，比較麻煩的是有些不讀書的政客整天發明新的科學觀念誤導大眾，這就會有點麻煩了，至於統計與民調之外的事情，關於憲政體制的那些胡說八道，又或是各種關於聯合政府的奇怪想像，那更是需要好好地來討論以及導正現在的各種莫名其妙說法。
