離開
進入簡余晏揭「南海會議紀錄」7破綻 質疑《聯合》記者、編輯視而不見？
簡余晏質疑，聯合報公布的這份造假資料，清晰可見其矛盾，但資深記者、編輯視而不見？是否已長期遭滲透？（資料照）
〔即時新聞／綜合報導〕聯合報今（12）日指出，前行政院長蘇貞昌曾開會討論研議生物戰劑，並刊登一份「南海工作會議」的會議紀錄。媒體人簡余晏對此質疑，這份造假資料，清晰可見其矛盾。但資深記者、編輯視而不見？是否已長期遭滲透？或是編輯室偏見（Media Bias）？中間是否有造假者受敵對勢力影響？
針對「南海工作會議」，蘇貞昌今強調，聯合報關於「南海會議」報導為假訊息，他從未主持過任何名為「南海工作會議」的會議，更從未召集部會討論有關發展「生物戰劑」、「生化武器」的議題。
簡余晏在臉書發文分析，中國不斷發動疑美論，中俄官媒更三番兩次就「生化武器」頻頻散布假訊息，一對一布建接近資深記者、政論製作團隊、名嘴等散布影響言論。再審視今天聯合報公布的會議記錄，也發現7破綻。
簡余晏指出，首先會議名稱為「南海會議」有違常理，因為討論內容均與南海無關。第二，農委會及會議主席動輒講「本黨」，與一般官方會議記錄明顯不同，但寫稿記者兩人均為部會資深記者，卻看不出來？有違常理。第三，由列席的衛福部、農委會先發言？主責單位呢？不符合一般會議常規。第四，主席竟要「答覆」部會？不是一般常用「裁示」、「提示」？
簡余晏續指，第五，一再提到中國、美國，但外交或兩岸單位未發言？第六，討論內容南轅北轍，毫無重點，有違常理。第七，會議記錄一般有記錄主辦單位，也就是資料來源開會地點等都沒有，有違常理。
簡余晏提到，雖然有明顯造假破綻，但像主播盧秀芳事後仍說此事「可信度蠻高的」，中國軍事名嘴宋忠平亦強調「這則消息的真實性是比較高的。」做為老牌報社原本應該查證為真才報導，但今聯合報卻仍拒道歉，責怪政府否認的不夠多不夠快。中國媒介利用這則訊息，持續把生化武器與台、美連結，這則訊息會否成為中國對台發動生化戰爭的藉口之一？
簡余晏引用自撰作品《入侵編輯台》內容，指汪洋曾說和平統一、一國兩制一定要靠媒體；中國從2009年就投入大量金額以大外宣收買影響台港及各國媒介，金額龐大不輸實體戰爭的轟炸影響。
簡余晏認為，中國透過商業招待、接觸，一點一滴滲透進媒介幹部、基層組織、社會體系等產銷體系，對台灣媒介、記者、幹部的滲透管道多元綿密且系統化，威脅利誘女色均有，透過跨海政商網路、台灣在地協力者，直接間接甚至提供假訊息、包圍收買或黑道介入，台灣新聞界已面臨無所不在的資訊戰，難道編輯台渾然不覺？
