離開
進入王鴻薇連批台灣立陶宛合作案 外交部澄清：她有3個不了解還扭曲事實
外交部政次李淳今天下午和媒體茶敘，說明近日在野黨對台灣與立陶宛合作案的批評，是緊抓片段資訊、看圖說故事，相關指控反映出其對產業的不了解。（記者呂伊萱攝）
〔記者呂伊萱／台北報導〕國民黨立委王鴻薇連日指控台灣與立陶宛的半導體合作案為「凱子外交」。外交部政次李淳今天以「3個不了解」嚴正澄清表示，相關批評是以片段資訊看圖說故事，顯示其「對半導體產業不了解、對商業合作模式給台灣帶來的商機利益也不了解、對該公司運作和歷史也不了解」。李淳直言，都不了解還能扭曲事實、得出賣台的結論，非常遺憾，呼籲國內政治攻防不應該影響到和台灣友好且志同道合的國家。
李淳澄清說明，關於王鴻薇指稱，半導體合作案由650萬歐元倍增，變成我方支付1400萬歐元，並非事實。而外館意見的相關公文，僅是長達１年溝通過程中單一時間點的意見。預算案規模由650萬增加至1400萬歐元，是在雙方考察後予以調整增加，支付比例是我方加碼、提供1000萬歐元協助立國半導體產業的能力建構訓練，以及立國指定該國最具規模的電子科技大廠Teltonika公司與我國合作，由該公司挹注400萬歐元與工研院簽訂契約，在合法規範下取得技術授權，並規劃推動設立8吋半導體晶圓生產實驗線，以建立該國半導體發展基礎。
李淳強調，這1000萬歐元「是付給工研院」，工研院角色是技術援助先期建廠，根據立陶宛Teltonika公司公開資訊，建廠預算共3億歐元，台灣是協助初期建廠規畫，提供的1000萬歐元是為協助建立基礎研發與人才養成等基本需求。未來可預期該公司半導體的技術、材料、機台，都有大比率從台灣進口，「這在一般商業運作上是求之不得的切入點」，可確保長期商業利益，卻被扭曲成賣台。
李淳進一步提到，工研院1994年就已將8吋晶圓技術移轉民間企業，而且台灣早在20年前、2002年就開放8吋晶圓技術赴中國投資設廠，後來還同意更先進的十二吋晶圓廠赴中國投資，當時對於政治最敏感且技術競爭關係的中國開放，都不影響台灣半導體產業發展了，何況是今日，當然不會有珍貴技術外流的問題。
李淳並說，此案是八吋晶圓技術，是因該公司專注生產路由器、車用晶片等故有此需求。工研院現在協助立國規劃推動設立8吋晶圓生產實驗線，20年前就不影響、20年後更不會對半導體企業先進製程造成負面影響，反而在目前成熟製程過於集中在中國的情形下，能降低我國及立陶宛倚賴中國的風險，有助強化民主供應鏈韌性，是對台立雙方均有利的雙贏策略。
李淳直言，提出這些指控評論，顯示其第一對半導體產業不了解，第二對商業合作模式對台灣後續的商機利益也不了解，第三相關批評中提到的該公司營收等資訊也非事實，顯示對這家公司運作和歷史也不了解，「都不了解還能得出賣台的結論，非常遺憾」。
李淳無奈說，國內政治攻防不應該影響到和台灣友好且志同道合的國家，相關指控基於錯誤事實，將立陶宛形容成索求無度、壓榨台灣的形象。今天台灣能和立陶宛進行這麼多合作的背景，是立陶宛基於曾被共產極權佔領的歷史背景，願意站出來強化與台灣的關係。即使因此遭到中國經濟脅迫，仍願意堅持其價值，是個有勇氣的先進國家，「政治立場雖不同，但希望不要透過扭曲事實，破壞台灣與友好國家關係」。
除了半導體合作案，王鴻薇今天又攻擊台灣和立陶宛透過中東歐融資基金合作的太陽能廠案。對於所謂「原料出自中國」，李淳說明，中東歐融資基金希望帶動台灣商機，因此要求申請貸款的企業優先向台商購買原物料或機具。此案涉及多個台灣供應商，台商生產基地遍及全球，從何地出貨在全球供應鏈其實無關緊要，重點是台商是否獲益。如果要完全禁止不能從中國出貨，其實是完全罔顧商業現實，反而會影響到未來中東歐融資基金的開展。
