離開
進入趙介佑在北投分局私見受刑人 監院糾正警政署、台北市警局
趙介佑在臉書PO出借提應訊受刑人在北投分局吃便當照片。（翻攝資料照）
〔記者吳書緯／台北報導〕前民進黨台北市黨部黨工趙映光之子趙介佑，去年被爆曾在2018年與借提應訊的受刑人在北投警分局碰面；趙介佑還捲入其他案件，引發楊、郭2男開槍示威，2男由多位小弟撐傘陪同下進入北投分局，被批如走「星光大道」。監委蔡崇義、陳景峻立案調查，提出調查報告，經監察院內政及族群委員會審查通過，糾正警政署、台北市警局及北投分局。
監察院今天指出，媒體報導，趙介佑於2018年4月10日在臉書PO出一張借提應訊受刑人洪男在北投分局吃便當照片，稱「誰像你這麼好關 還可以出來吃便當」等語，引發輿論質疑警方借提人犯竟私下通融得以見親友。
監院提到，另有媒體報導，因趙男餵毒其手下致死而導致楊、郭2男於2021年4月10日至趙男經常出入之北投媽祖文化協會開槍示威，之後於同月29日高調搭乘高級跑車至北投分局投案，該2男在多位小弟撐傘陪同下進入北投分局，遭多家媒體批評猶如走「星光大道」；因此蔡崇義、陳景峻立案調查。
蔡崇義、陳景峻指出，北投分局因偵辦他案，先通知趙男於2018年4月9日至偵查隊訊問，再於次日至台北監獄借提洪男回偵查隊協助調查，除非有警務人員通知趙男，否則其無從得悉借提洪男一事及其到達分局之時間。
查案監委指出，惟究是何人通知洪男親友至偵查隊會面，案關人員於警政署調查時皆稱「不知道或不記得」，台北市警局翁副局長於監院詢問時當場表示「同仁所謂不復記憶有避重就輕之嫌」，前北投分局陳分局長於監院詢問時亦當場表示，曾問洪男之弟稱「當時是有警察通知他，但是誰通知並不瞭解」。
查案監委直指，查案洪男親友身分及是否包含趙男、該2人會面經過、何時拍照等情節，警政署、臺北市警局及北投分局迄今仍無法釐清，核有重大違失。雖事後已對相關警務人員予以行政懲處、修訂相關法令及加強門禁管制措施，仍有予以糾正之必要。
兩位監委另指出，楊、郭2男臨時逕赴北投分局自行到案，遭多家媒體批評猶如走「星光大道」。但經警政署調查後，認為犯嫌至分局大門時，員警未執行拘提作為，造成社會觀感不佳，對相關警務人員予以行政懲處。惟經檢視媒體之錄影畫面，當時正下雨，撐傘避免淋雨乃人情之常。
監委指出，且犯嫌從分局前道路旁步行至大門僅數秒時間，實難符合媒體所稱之為「星光大道」，另有些媒體所引用之擷圖經監院比對，並非犯嫌在北投分局門口而是北投捷運站附近。
再者，監委指出，犯嫌既願自行到案，尚無危及警務人員安全之情事，並不符合〈警察人員使用警銬規範〉第2點得使用警銬之要件；又拘提是經由強制力使被拘提者到一定處所應訊，犯嫌既已自行抵達該分局接受訊問，實無須再執行拘提。
兩位監委強調，媒體報導與事實有所出入，但警政署、台北市警局及北投分局應於第一時間對外澄清說明，惟該3機關皆未為之，應檢討改進。甚至時任分局長陳炯志於2021年4月29日下午4時記者會仍稱「未將2名犯嫌上銬，造成社會觀感不佳，該分局會深刻檢討」，對於自行到案之犯嫌是否應上手銬之法令規定，媒體可能不瞭解而憑直覺質疑何以未上銬，尚可理解，但高階警官亦有所混淆，順應媒體說法，致錯失澄清說明之時機。
趙介佑。（資料照）
