離開
進入評鄭文燦論文事件 葉耀元：應著重政治人物過去施政表現
美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授葉耀元表示，對已經營一段時間的政治人物來說，應將觀察的重心放在他過去的施政表現。（記者謝武雄攝）
〔即時新聞／綜合報導〕桃園市長鄭文燦昨晚表示，台大社科院學倫會審查認定他的論文涉及抄襲，撤銷其論文、喪失碩士學位，雖感到遺憾，但他坦然面對結果。對此美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授葉耀元表示，對已經營一段時間的政治人物來說，應將觀察的重心放在他過去的施政表現。
葉耀元今於臉書粉專「葉教授的國際事務學院」發文，內容提及學歷對政治素人而言可能相對比較重要，但對已經經營一段時間的政治人物，應把觀察的重心放在該名政治人物過往執政表現，而非他在這次的論文大健檢裡面是否有通關，因此「我仍然支持鄭文燦市長，畢竟桃園的進步，是眼睛看得到的。」
葉耀元說，藉由鄭文燦這場論文事件，希望民眾透過以下3個「原則」問題好好思考一下。首先為學歷迷思是供需法則，政治人物之所以要讀碩士，是為了讓選民覺得有碩士比較厲害，他認為有大學學歷，理論上才是判斷該人才是否具備專業技能的核心指標；而碩士或博士這些學程，基本上是幫助學生增進自己專業技能，或是要走上研究的道路而存在。政治工作需要的是實務經驗和手腕，能多念點書當然好，但不一定真的會有加到分，他說「是否有碩士或博士真的有關係嗎？看看哈佛博士馬英九」。
第2點為論文大健檢可能會讓很多在職專班出問題，在職專班是為讓已在社會上打拼的中階主管能學習更多專業管理訓練而誕生，更重要的往往不是課堂上的內容，而是透過與其他可能是中間主管「同學」的互動與交流來拓展人脈，此為各階層人士去上碩士專班最重要的誘因。葉教授指出，「既然搞清楚了這件事，那這次論文大健檢如果繼續燒下去，我真的不知道還有多少未爆彈（跟藍綠無關喔）。」
第3點為學歷不應成為評價政治人物最重要的指標，而是要觀察這名政治人物過去的政績做為評鑑的依歸，也許很多人可能會說「論文抄襲就是操守的問題，是誠信的問題」，然葉耀元認為，政治這門工作充斥著爾虞我詐，但最弔詭的事情，就是你往往必須要在那種爾虞我詐的環境裡面，透過妥協與討價還價的謀略，才能為公眾謀取福利。
葉耀元透露，我自始至終都認為，打學歷或論文這張牌，完全模糊了選舉跟治理的焦點；一個政治人物到底值不值得信任，到底有沒有能力，取決於他是否有為了自己的選民負責任，把績效做出來。
