為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

關閉此視窗 請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    轟高虹安偷改論文公然說謊 民進黨團:辛大明確規範自我抄襲定義

    立院民進黨團21日召開「偷吃擦嘴被抓包,高虹安公然說謊!偷改論文企圖以假亂真」記者會。(記者羅沛德攝)

    立院民進黨團21日召開「偷吃擦嘴被抓包,高虹安公然說謊!偷改論文企圖以假亂真」記者會。(記者羅沛德攝)

    2022/09/21 14:22

    〔記者陳政宇/台北報導〕民眾黨新竹市長參選人高虹安的辛辛那提大學博士論文遭指控,涉自我抄襲2017年與其他資策會研究員共同發表的期刊,且未取得資策會授權。立法院民進黨團今舉出辛大對自我抄襲的明確規範,資策會契約也載明研究成果歸屬及運用規定,並指高虹安偷改論文還公然說謊,應誠實面對過去的瑕疵。

    民進黨團今日召開「偷吃擦嘴被抓包,高虹安公然說謊!偷改論文企圖以假亂真」記者會,黨團副幹事長黃世杰指出,高虹安昨天在記者會強調博士論文有引述來源,卻被發現2018年的論文,今年9月17日才補上引用資策會期刊的第64條參考文獻,但格式和之前的明顯不同;此外,高虹安論文的謝誌在9月17日也新增感謝資策會,原版卻隻字未提,文字和合約要求的一模一樣,這表示高虹安完全清楚這些研究規範,知道自己做錯了,卻心虛、未告知大家這些過程。

    對於高虹安以辛辛那堤大學回函背書,稱「對研究生學院而言,並無關於自我抄襲的定義」,黃世杰直呼「怎麼可能」,他並拿出辛辛那提的學生行為準則,明確規範抄襲的定義,包含把其他人合作的作品當作自己的原創作品繳交,而沒有得到其他共同創作者的書面同意,這就算是抄襲;此外,把過去寫過的作品,未經任何修改或指導教授允許就繳交出去,這也是抄襲。

    「高虹安的論文有2個版本,口試用的是哪個版本?口試委員知道這件事情嗎?」黃世杰質疑,高的2022年9月才修改,口委當然不知道,這是非常核心的學術倫理問題,學術過程有瑕疵不是不能補救,但過去有瑕疵就該誠實面對。高虹安還稱不是她可以擅自修改上傳,「那請問是誰幫妳改的?妳的論文真的是自己寫的嗎?請高虹安交代清楚」。

    關於資策會的研究成果歸屬及運用,黃世杰也拿出契約說明,本研究研發成果歸屬國家和資策會所有,若乙方欲自行公開發表研究成果,應先經甲方書面同意,並繳交一份發表資料予甲方,發表資料中需加註「本研究依經濟部補助財團法人資訊工業策進會某計畫辦理」等文字說明。高虹安掛第一作者當然有滿大的貢獻,但事後不應該用傲慢態度硬拗。

    媒體人出身的黨團副書記長林楚茵則表示,請高虹安面對媒體要有一定尊重,記者拿出真憑實據的報導內容,而民眾黨強調要有言論自由,卻質疑媒體報導動機,帶風向害記者被肉搜,這不是一個要挑戰市長位置的參選人的表現,未來當選是否會在質詢時反過來修理議員,這都不是市民希望看到的。

    關於高虹安稱這不是她可以修改上傳論文,林楚茵反問,那麼是誰可以去更動?如果不是當事人,外人怎麼有辦法改動?改的人真的是神通廣大。呼籲高虹安別用情緒字眼,這可能是2022年選舉最強的論文羅生門,真相攸關新竹市民選擇的市長參選人。

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    圖
    政治今日熱門
    看更多!請加入自由時報粉絲團

    網友回應

    載入中
    關閉
    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。