離開
進入許淑華碩論抄襲風波又一樁 吳佩蓉質疑謝百傑是代筆者
吳佩蓉質疑謝百傑是許淑華論文的代筆者。（吳佩蓉提供）
〔記者洪定宏／高雄報導〕被控論文抄襲的國民黨南投縣長參選人許淑華，她的碩士論文竟然也被抄襲？無黨籍高雄市議員參選人吳佩蓉質疑，如果現任苗栗縣議會議事組主任謝百傑不是抄襲者，那麼，他很可能是許淑華碩論的代筆者，而非只是單純的資料提供者。
吳佩蓉今天在臉書粉專發文聲稱，她前幾天揭發許淑華的碩論抄襲中央大學碩士生黃中元的研討會報告、南投市公所前職員謝百傑的研究報告，經過比對發現，許淑華的碩論竟然也被抄，抄襲者正是謝百傑。
吳佩蓉指出，2009年10月，謝百傑與他東海大學指導教授史美強，共同在暨南大學舉辦的「行政民主與都會永續治理」學術研討會發表論文，題目是「都會網絡治理課責之研究」，時任考試院長的關中也出席發表專題演講。
許淑華碩論的完成日期為2009年5月，謝百傑這篇研討會論文晚了近5個月發表，卻從第1頁開始就抄襲許淑華的碩論，第2頁更誇張，同一段文字竟然在同一頁面重複抄了3次，更重要的是，文章的參考資料和註腳，都未提到許淑華的碩論及他自己的其他著作。
吳佩蓉聲稱，她不相信堂堂暨南大學博士生和東海大學行政管理與政策學系教授會抄襲許淑華的碩論，但為何會有這麼多抄襲的痕跡？最大的可能性是，謝百傑認為那些段落是屬於他自己的原創（姑且不論涉及自我抄襲），不用特別註明出處。
吳佩蓉質疑，如果謝百傑不是抄襲者，那麼「他很可能是許淑華碩論的代筆者，而非只是單純的資料提供者」。因為對比兩篇文章，謝把許淑華碩論的部分段落裁剪，放入他自己與指導教授合寫的文章，章節脈絡的邏輯合理性，遠高於在許碩論胡亂剪貼或拼湊文句。
吳佩蓉指出，史美強應該是滿相信自己的學生，不僅願意掛名第二作者，所以對於謝百傑撰寫的段落，沒多加檢視。但相信以史美強的學術地位與聲譽，若比對完這兩篇文章，就知道自己被拖累，恐有抄襲的嫌疑。
