離開
進入立委收賄案》趙正宇財產來源不明一審無罪 北檢提上訴
無黨籍立委趙正宇。（資料照）
〔記者錢利忠／台北報導〕喧騰一時的立委集體收賄案，針對無黨籍立委趙正宇被控財產來源不明罪的部分，一審獲台北地院判決無罪，趙被控逃漏稅則判刑6月，可易科罰金。針對趙被控財產來源不明的部分，以及立委蘇震清及其辦公室主任余學洋涉案部分，台北地檢署今天已對3人提起上訴。
趙正宇得知一審無罪判決後曾指出︰「我也總算可以對我女兒說，妳爸爸沒有貪汙，他對得起所有投給他的人。」
對立委收賄案，北院判決國民黨立委陳超明7年8月、廖國棟8年6月、無黨籍立委蘇震清10年、前時代力量黨主席徐永明7年4月，趙正宇逃漏稅罪6月可易科罰金；可上訴。趙正宇另涉財產來源不明罪，此部分獲判無罪。褫奪公權方面，蘇震清褫奪公權5年、廖國棟4年、陳超明與徐永明各3年。沒收蘇震清1580萬元，廖國棟620萬，陳超明100萬元。
北檢當初共起訴12人，認定蘇震清涉收賄2580萬元，廖國棟790萬元，陳超明100萬元，徐永明涉期約收賄200萬元。蘇、廖、陳的國會辦公室主任余學洋、丁復華、梁文一，也各收賄50萬至180萬元。
此次被檢方起訴的蘇震清辦公室主任余學洋，一審獲判無罪，也是全案唯一無罪者，一審認為，因蘇都是直接聯絡前太流公司董事長李恆隆拿支票與現金，未讓余經手，余雖早在2016年就知道蘇向李收賄，但未說破，也未參與收賄過程；而李陸續付給余的124萬元，北院認定是余受李所託提供太流相關資訊、提供建議的酬勞，且余不是公務員，因此判決無罪。
檢方則認為蘇震清與余學洋是互相利用，余還是蘇的智囊團成員，兩人主觀上應有收賄的犯意聯絡，且一審宣告沒收蘇的犯罪所得金額酌減1000萬元，不服蘇、余的一審判決，因此提起上訴。
趙正宇涉案部分，檢方雖查無趙正宇的收賄事證，但在他的桃園八德市家中，搜獲來源不明的920萬元現金，以及他以政治獻金規避仲界土地交易佣金課稅，逃漏所得稅68萬元，依財產來源不明罪、稅漏稅罪起訴。
不過，一審則認為，趙正宇夫婦於2018、2019年間，因收租及土地仲介收入達2339萬多元，檢方搜扣到的920萬元，並無顯不相當情形，不構成「財產增加與其收入顯不相當」要件，而關於「財產增加與其收入顯不相當」要件所指的「收入」，也並不以公務員的收入為限，應保含公務員一切的合法收入，不論有無申報稅捐，例如租金或仲介佣金等收入，加上趙正宇沒有義務說明財產來源，因此判趙所涉財產來源不明罪的部分無罪。
檢方則認為，一審針對「財產增加與其收入顯不相當」要件的認定有誤，應以「個案的事證」來評估，其增加的財產與收入是否顯不相當，而非以「增加的財產總額，超過其最近一年度合併申報的綜合所得總額」來作為有罪與否的判斷，據此提起上訴。
