離開
進入三中案馬英九一審無罪 合議庭：馬非中投董事或經理人
台北地院審理前總統馬英九所涉國民黨產「三中交易案」，今天判決無罪。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕台北地院審理前總統馬英九所涉國民黨產「三中交易案」，今天判時任國民黨主席馬英九、中投前董事長張哲琛、前總經理汪海清均無罪，合議庭認為，馬英九非中投、華夏公司董事或經理人，不具證交法特別背信、非常規交易的身分要件，也非張、汪的共犯，檢方舉證也未能證明張、汪有犯意和犯行，難以認定有何賤賣、損害中投和光華之事，無法形成3人非常規交易、造成公司損失的確信，因此判無罪。
全案分五大部分起訴，一是2005年12月24日華夏公司股權交易案，將中投、光華公司所持有的華夏公司股權、經營權及「三中」經營權，全部移轉給前中時董事長余建新的榮麗公司；二是2006年2月至12月間的中視公司股權交易案；三為同年3月24日舊中央黨部大樓、4月27日的中影股權交易案；四是同年12月22日中廣股權交易案；五是前立委蔡正元背信侵占、挪用中影減資款案，並由妻子和岳父協助洗錢。
合議庭審理後認為，馬英九在交易期間，未曾擔任中投公司、華夏公司董事，也非授權經理人，不具證券交易法之非常規交易、特別背信罪的身分要件；談判會議錄音過程是買賣雙方的言語交鋒，屬各自表達意見、商業話術、情緒發言，難以憑錄音中的話語論定有犯罪。
判決指出，黨營事業雖是國民黨財產，但性質不適用人民團體法、國民黨黨章等規範，而應適用公開發行公司處理準則；中投在擁有中廣、華夏公司股權交易案之前，已由公司內部評估程序，洽詢會計師對於交易價格合理性的意見，由董事會追認，未違反公司內控規定。
合議庭認為，中視、中廣執照於2006年6月底到期，受限於廣電法政黨退出媒體的時限規定，若未能在2005年12月底前出售媒體事業，即有能否順利換照的疑慮，逾期將使交易價值大幅減損；汪海清當年在與律師李永然商討時也說「坦白說華夏股權只有一個買主（余建新），別的買主都是我們弄出來的空氣」，藉以向余爭取更好的交易條件，至於合約中的找補機制，合議庭認為風險與利益未嚴重失衡，張、汪依據當時的資訊做出交易判斷，法院不應介入商業決策。
