離開
進入台師大教授夏學理稱監院未求證 監委：違反事實有違師道
台師大教授夏學理。（資料照）
首次上稿 18:07
更新時間 21:14（新增夏學理聲明）
〔記者謝君臨、吳柏軒／台北報導〕監察院上月糾正台灣師範大學，指其未善盡督促管理之責，無法及時遏止該校教授夏學理影響學術自由、逾越行政主管職權。不料，夏教授近日頻頻在媒體投書稱「該2位監委根本不曾向我求證」。對此，監委王幼玲、田秋堇今澄清表示，調查過程雙方皆有書信往來，約好會面夏教授卻稱病未出席，而今竟四處投書，違反事實，抹黑監委，有違師道，實不可取。
事實上，2位監委接獲陳情立案調查後，本案協查人員即聯絡夏教授，請其參加2月24日召開的詢問會議，夏教授於1月19日以Email回覆同意出席。監院於1月27日正式寄發詢問通知並附上詢問問題，2月19日夏教授就所詢事項提供書面資料、陳述意見。遺憾的是，夏教授於2月22日稱病，未出席24日會議。
2位監委強調，調查過程中，雙方書信往來皆有紀錄，監院不但給予夏教授陳述意見的機會，而且期待和他面對面開會、聽取他的說法，但他不出席，監院只能尊重其選擇。
2位監委指出，本案為陳訴人敘述，台師大於2017年就已接獲陳情，指夏教授影響學術自由、逾越行政主管職權等，卻未善盡督促管理之責詳實調查，致無法及時遏止上開情事。監院經調閱教育部、台師大、移民署等機關卷證資料，並分別訪談陳訴人及相關證人共11位學生、校友及7位教授。
監委說，在夏教授稱病無法出席後，監院於3月23日詢問台師大、教育部等相關主管人員，綜合調查資料，發現台師大就案件的處置確有未當，經監院教育文化委員會審議通過予以糾正。
監委強調，進行案件調查須遵守「監察法」規定，並非可以任意行事。監院對夏教授已善盡責任，給予機會請其說明協助調查。但是本案調查報告公布後，夏教授竟四處投書，違反事實，抹黑監委，有違師道，實不可取。
夏學理：監委須有絕對真憑實據
面對監委批評有違師道，夏學理今晚發聲明表示，監委並非立委，且言論免責權僅限立委在立院內言論及表決，監委對公務員彈劾、糾舉、糾正，必須根據絕對真憑實據，更舉例前中研院長翁啟惠雖因浩鼎案遭公懲會申誡一次，但翁啟惠多次上訴，懲戒法庭詢問監察院意見時，竟發生監察院回覆兩份「事實不同、相互矛盾」的意見書，可見爭議。
夏學理還認為，既然監委罵他「有違師道」，即認定他是教師身分，那與監委彈劾、糾舉公務員之權限何干？更質疑監委調查報告各項指控未逐項向他求證，且未詢問關係人等，得暫停調查，更明文規定監委不得利用職務機會損害他人等，呼籲監委應依事實證據，讓兩造當面對質，公諸於世，才是證明監委行使職權的最佳「世道」！
監委王幼玲。（資料照）
