離開
進入民代助理接觸人群風險高要先打疫苗？ 苗博雅點出其中邏輯謬誤
苗博雅指出，議員助理之所以會染疫風險高，原因是議員想爭取選票，所以要求助理做許多「非屬議員法定職權」的事，只要議員願採取適當防疫措施，議員助理的工作染疫風險可降到比多數服務業還低。（資料照）
〔即時新聞／綜合報導〕台北市議員苗博雅日前在臉書發文指控北市府「開專案」讓議員和助理優先施打疫苗，並收到議會公文請所有議員和助理造冊。苗博雅今日在臉書再度發文解釋，只要議員願意採取防疫措施，議員和助理的工作染疫風險可以降到比多數服務業還低，而她的團隊也早早就採取各項防疫措施。苗博雅也強調：「我願意犧牲選票，換來我員工的健康保障，同時維持政府的疫苗施打順序。」
苗博雅在臉書貼文忠指出，各行各業都有苦衷，也覺得自己應該先打疫苗，但資源有限，有權力的人更應遵守中央依專業判斷提出的疫苗施打順序。民代與助理先打疫苗的需求，過去北市副市長蔡炳坤和黃珊珊曾向中央提兩次，但中央都沒有同意，這代表依目前的專業判斷，議員和助理並非特別優先需要打疫苗的族群，不過有些人會說「議員和助理為了服務必須接觸很多人，應先打疫苗」，苗博雅認為，只要議員願意採取適當防疫措施，議員助理的工作染疫風險，可以降到比多數服務業還低。
苗博雅表示，她為了保護員工，很早以前就採取一系列防疫措施，包括補助投保防疫保險、5月12日起停止跑攤、採取分組上班、陳情聯繫全面改以電話或網路服務、訪客全部採取預約實名制等。實施兩個多月以來，助理行程降到最低，在這兩個月之間，團隊中接觸到最多人的其實也是她本人。
苗博雅提到，既然議員可以幫員工降低風險，為何有些助理還是要每天在外面跑來跑去？答案很簡單，就是「減少活動就會減少選票」，助理之所以會染疫風險高，根本原因就是議員想爭取選票，所以要求助理做許多「非屬議員法定職權」的事情。苗博雅質疑：「如果這樣可以先打疫苗，請問哪個行業不需要先打疫苗？」
苗博雅認為，議員若要展現親民形象，要助理天天去外面接觸人，再利用職權要求自己和助理先打疫苗，這麼做是有問題的，保護助理的做法應該是議員減少助理接觸人的機會，「目前專家認定我們的風險沒有比別人高。當我們爭取站到隊伍前面時，應該先想想排在後面的人，是不是比我們更需要疫苗」。
苗博雅強調，她並不是片面要求助理犧牲，而是她先犧牲自己的選票需求，為團隊制定防疫措施降低風險，同時也跟團隊清楚說明，如果專家認同民代和助理應該先打，那當然配合施打；但專家認為沒有需要先打，那她願意犧牲選票，換來員工的健康保障，同時維持政府的疫苗施打順序，「這是我的價值選擇」。
苗博雅坦言，她不參加造冊也是經過思考，並擔心員工會不認同，但幸運的是員工們都能共享利他價值觀，「法律規定該有的，我絕不虧待我的團隊；沒輪到我們的，我們不運用職權施壓」。
