離開
進入檢察官入圍名單產生有瑕疵？民選委員「委員長」指開會離席因不願背書
法務部檢察官人事審議委員會9日開會討論一審主任檢察官入圍名單，卻爆發民選委員最高票、彰化地檢署檢察官施教文質疑評選制度，中途離席而流會。圖為法務部外觀。（資料照，記者吳政峰攝）
〔記者楊國文／台北報導〕法務部檢察官人事審議委員會本月9日開會討論35名一審主任檢察官入圍名單，卻爆發民選委員最高票、民選檢審委員「委員長」的彰化地檢署檢察官施教文質疑評選制度有疑義，中途離席，造成檢審會史上第一次流會，檢審會因此今上午加開討論人事案；施教文今會前發表聲明，指稱入圍名單產生過程有嚴重瑕疵，因不願背書而提早離席，否則等於是默認接受「違反公平正義的分贓式選拔人才選制」。
施教文也提出三點建議：一、既然此份由民選委員所提出的主任入圍名單有嚴重瑕疵，建議檢審正式會議應透過實質審議方式逐一唱名、逐一討論，縱然可能需耗費數小時，應在所不惜，因檢察官是司法執法者，如果連自己的人事程序都不遵守正當法律程序，又如何執行檢察官職務。
二、呼籲民選委員應尊重官方指定委員的權利，即指定委員應有另提名候選人的權利，也有對民選委員所提出的人選
有實質審查權利，甚至不予通過的權利，否則檢審會正式會議豈不是成為中央選舉委員會，只剩公告候選人、當選人的權限。三、呼籲民選委員應揚棄分贓式入圍選制，一定要必須做好實質審查的把關，因這是全體檢察官對檢審會的委託，「這是我們的義務、責任，更是我們的榮耀」。
法務部檢審會由九位票選的民選委員、八位官派委員組成，負責全國檢察官的人事升遷、獎懲，而每年度開會決定檢察官人事升遷案之前，九名票選委員會會在前一天召開「會前會」，投票決定理想的入圍名單，送交隔天檢審會下式會議議決，而因票選委員過半，官派委員通常會尊重其提出的建議名單。
施教文是由「彰雲嘉」地檢署選區的檢審委員，因為獲得最高票當選民選委員，在本月八日的會前會擔任委員長一職，不過，施卻在在本月九日舉行的檢審會意外提早離席，引起諸多討論，也造成今日必須加開會議討論。施今天聲明指出，將委託另名委員高碧霞在檢審會宣佈他的聲明，列入正式會議紀錄，並對莽撞退席所造成的紛擾向全體委員道歉。
施聲明說，從媒體上看到有人說檢審會「會前會」過程不夠透明，以致無法監督，他要向各委員道歉，的確以保密為由而未製作會的會議紀錄，也未錄音，無法作為正式會議審核的參考。
施聲明表示，今年3月競選拜票時，有前輩向他提醒爭取主任入圍名額的極大化方式，是需透過民選委員間的合作聯盟「換票」得來，千萬不要在競選期間因挖票而破壞彼此間友誼，損及將來合作換票的默契，沒想到他竟成為民選委員的委員長，負起主持會前會會議的工作，當時彰化地檢署檢察長徐錫祥還勉勵他，不能只定位在「彰雲嘉」選區的檢審委員，必須將自己定位為全體檢察官的委員，也不能因高檢署及宜蘭、新竹、苗栗地檢署沒有檢審委員而忽略他們的權益。
施說，他上任檢審委員，立即拜訪前部長邱太三、檢察總長江惠民、 台灣高等檢察署檢察長邢泰釗等人請益，更提醒自己不可與其他委員結盟、換票。
他說，今年7月8日「會前會」時，在部長、總長、邢檢察長先後離開後，下午民選委員開始討論如何確定入圍名單的方式，大地檢的檢審委員主張檢察官較辛苦，要有較多保障名額，過各方討論，竟有多數委員認為竹、苗地檢的候選人是他的責任，讓他訝異，當時他是含著眼淚，用顫抖的聲音跟其他委員表示保障竹、苗地檢署檢察官權益是全體委員的責任，但其他委員不為所動，他知道自己是「一隻誤入叢林的小白兔」。
他表示，由民選委員於會前會提出入圍名單過程，除了參加海選的４位有候選人有經過實質討論、審議外，其餘33位入圍的候選人連形式上唱名都沒有，更別提有實質討論審議，換言之，整個入圍提名過程僅在乎各地檢署可以入圍的名單分配數額，不在乎候選人是否適任。
針對有人問他，為何在本月九日報告完入圍名單後立即離席，施說，答案很簡單，因他知道這份名單產生過程己有嚴重瑕疵，不想留在現場背書。
