離開
進入數位身分證暫緩玩假的？ 公民團體籲政院完整說明
在蘇揆表明「同意暫緩」數位身分證後，政委唐鳳日前出席新北市亞太社會創新高峰會受訪表示，疫情期間民眾對晶片化身分證件（健保卡）提升至少10倍使用率，數位身分證現已進行法治、資安及服務體驗等整備。今日引發公民團體質疑這是「且戰且走」的滾動式檢討策略，要求政院必須出來完整說明。（資料照）
〔記者陳鈺馥／台北報導〕行政院長蘇貞昌日前向民進黨立委承諾「同意暫緩」數位身分證發行後，數位政委唐鳳上週受訪卻說，數位身分證現已進行法治、資安及服務體驗等整備；台灣的公民團體今日發表聯合聲明質疑，政府不同官員透過媒體釋放出來New eID政策暫緩訊息，是否是政府正式拍板的決定，還是只是「滾動式檢討」，且戰且走的政策變形過程。
台灣人權促進會、民間司法改革基金會、開放文化基金會等公民團體今日聯合提出4點訴求：第一、政府政策不應透過非正式的餐敘與媒體放話來決定，若行政院確定新式身分證（New eID）政策暫緩，應透過正式決策會議與對外公開記者會，完整說明究竟是哪些原因讓政府暫緩這項政策？暫緩的期程？暫緩期間政府的作為是什麼？法制層面的範圍與具體事項是什麼？資安與服務體驗的整備指的又是什麼？
公民團體質疑，第二、若行政院已透過正式管道宣佈政策暫緩，就應歸零思考。「我們主張行政院應廢止換發計畫」，並廢止《身分證及戶口名簿格式內容製發相片影像檔案建置管理辦法》，從政策源頭就以保障人民隱私權、資訊自主權為基礎來整體規劃eID數位身份證之政策。
公民團體指出，三、eID數位身份證政策涉及層面廣泛，並非只是跨過「形式合法性」門檻，靠專法規範與設置專責機構就能解決，或者僅靠資安防護就能解決，呼籲行政院應從治理的角度，重視資訊「治理」重要性。該有如何的資訊治理，需要更完整的議題盤點跟紮實的公民審議過程。
公民團體呼籲，政府應該根本地徹底檢討「一人一證、一證一號」制度，並保留「身分證與自然人憑證分流」的可能性。
