離開
進入假釋期間再犯罪一律回籠 大法官宣告部分違憲
司法院祕書長林輝煌宣讀大法官第796號解釋。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕「刑法」第78條第一項規定，假釋出獄再犯罪，被判刑有期徒刑以上者，應撤銷假釋，回籠服完殘刑。但有一名當事人及4個合議庭認為，不分後案情節輕重，一律要他們回監服刑，有違比例原則，聲請釋憲，大法官6日做出第796號解釋，宣告部分違憲，即日失效。不過，主管刑法的法務部早在7月就提出修正案，現正在立法院審議。
大法官指出，「刑法」第78條第一項「假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，於判決確定後六月以內，撤銷其假釋」，規定受假釋人出獄後如果再犯罪，不論被判緩刑或是6月以下有期徒刑，也不管有沒有要他回籠服殘刑的必要，一律撤銷其假釋，違反憲法的比例原則及保障人身自由意旨，即日失效。
大法官強調，如果受假釋人再犯罪，被判緩刑或6月以下徒刑，即日起，假釋審查委員會應依解釋意旨，審酌是否要聲請撤銷假釋；檢察官如果已收案，也要依本解釋意旨斟酌是否要執行撤銷假釋。
不過，法務部早已提出修正案，改為受假釋人出獄後，如果再度犯罪，但被判6月以下徒刑，「得」撤銷其假釋，意義與796號解釋相同。草案已於9月送立法院審議。
原因案件共有6名當事人，全被判無期徒刑，假釋期間時，犯下酒駕、兒少條例、強制性交、傷害、肇事逃逸等罪，其中4人被判刑6月以下，受惠於本解釋，有機會免回籠；其他2人判刑逾6月，仍得乖乖回監服完殘刑。
