為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    拿「未來法律」抗檔案移轉?促轉會、檔案局籲司法院守法

    行政院促轉會今日在台大法學院舉行「大法官與轉型正義-從九份解釋談起」研討會,邀請中研院、歷史學者、司法院及檔案局代表座談。(記者陳鈺馥攝)

    行政院促轉會今日在台大法學院舉行「大法官與轉型正義-從九份解釋談起」研討會,邀請中研院、歷史學者、司法院及檔案局代表座談。(記者陳鈺馥攝)

    2020/09/28 17:53

    〔記者陳鈺馥/台北報導〕行政院促轉會今日在台大法學院舉行「大法官與轉型正義-從九份解釋談起」研討會,邀請中研院、歷史學者、司法院及檔案局代表座談。關於大法官會議檔案資料是否應徵集為政治檔案,促轉會、檔案局及學者專家均認為應審定為政治檔案辦理移轉,但司法院大法官書記處卻以一部尚未施行的「憲法訴訟法」為由持反對意見,抗拒將威權統治時期的大法官會議資料依法交由檔案局典藏。

    台師大公民教育與活動領導學系副教授劉恆妏痛批,她協助檔案局徵集30年前相關檔案,目前司法院書記處確實抗拒公開,引用還沒實施的「憲法訴訟法」,主張過去數十年來大法官釋憲資料應該要用未來的「憲法訴訟法」管理,主張讓檔案續留在大法官書記處,並限制外界閱覽,不依「政治檔案條例」被徵集。

    劉恆妏質疑,司法院大法官書記處用一個尚未施行的法律,要來讓大法官釋憲文相關檔案留在司法院,這樣的見解是否合宜?而且許多案件司法院至今仍不公布,或者選擇性公布。

    促轉會副主委葉虹靈表示,在台灣因為轉型正義工作太晚進行,來不及了解當年參與者看法,另一方面,也因為這樣,大家今天才能更開闊探討,促轉會要向司法院溝通,其實大部分當事人都已經凋零,可以期待時間流逝扮演正面角色,要用更正面態度看待檔案開放。

    葉虹靈建議,這9件大法官解釋文可看出屬於政治檔案,應該審定為政治檔案處理,包含公務人員姓名都應該被揭露。歷屆大法官總共做出300多件釋憲檔案,這些都有國家檔案的價值,希望檔案局能更積極與司法院洽談大法官釋憲檔案的保存。

    司法院大法官書記處處長許辰舟表示,這些檔案對大法官書記處是國家寶藏,這9件大法官解釋卷是歷史上首次提供,因為大法官了解到政治檔案、轉型正義的重要意義,大家可能覺得很奇怪,既然這麼好,為何書記處要抗拒。

    許辰舟聲稱,因為依法必須「保持秘密」,這涉及大法官評議過程,相關檔案是秘密,另也顧及這會不會有國防機密以外的洩密罪問題,更重要是評議秘密的保障,這跟審判獨立有關,當然大法官解釋文公布後,隨著時間慢慢流逝變成歷史文件,但不能否認評議秘密很重要。

    許辰舟形容,可以設想大法官都是一時之選,評議本來就法官的權力,如果未來可以去查閱大法官的評議,這會不會影響大法官審判。如何在威權統治下做一個平衡,應該要回到過去那個時空,去體會他們走過的那一條路。

    許辰舟認為,當然這裡面有值得欽佩大法官、值得非難的大法官,所以評議秘密相當特別,未來也會落實到「憲法訴訟法」裡面。必須強調的是,政治檔案應該優先處理,不過也會擔心政治檔案的解釋是否過度擴張。

    國發會檔案管理局長林秋燕強調,檔案局是政治檔案主管機關,就司法院檔案及大法官檔案而言,司法院是我國最重要司法機關,其檔案重要性可見一般。司法院認為要用「憲法訴訟法」排除檔案徵集,這一點檔案局表示「尊重」。不過,「憲法訴訟法」是以後才要施行,「政治檔案條例」是已施行的特別法,檔案局認為不能排除「政治檔案條例」適用。

    林秋燕指出,「政治檔案條例」規定,政治檔案滿30年後,依法必須要解密,而且姓名不能做任何遮掩,司法院應依政治檔案條例規定辦理,不能以「憲法訴訟法」為由,相關檔案移轉必須實體原件移轉,不能拿複製檔案來移轉。

    促轉會副主委葉虹靈今日表示,要向司法院溝通,其實大部分當事人都已經凋零,可以期待時間流逝扮演正面角色,要用更正面態度看待大法官釋憲檔案的開放。(記者陳鈺馥攝)

    促轉會副主委葉虹靈今日表示,要向司法院溝通,其實大部分當事人都已經凋零,可以期待時間流逝扮演正面角色,要用更正面態度看待大法官釋憲檔案的開放。(記者陳鈺馥攝)

    國家檔案管理局局長林秋燕今日指出,「政治檔案條例」規定,政治檔案滿30年後,依法須解密,姓名不能做任何遮掩,司法院應依規定辦理,不能以尚未施行的「憲法訴訟法」為由來排除適用。(記者陳鈺馥攝)

    國家檔案管理局局長林秋燕今日指出,「政治檔案條例」規定,政治檔案滿30年後,依法須解密,姓名不能做任何遮掩,司法院應依規定辦理,不能以尚未施行的「憲法訴訟法」為由來排除適用。(記者陳鈺馥攝)

    關於大法官釋憲會議檔案資料是否移轉至檔案局保存,司法院大法官書記處長許辰舟今日主張,依法須「保持秘密」,因涉及大法官評議過程,相關檔案也是秘密,是顧及會不會有國防機密以外的洩密罪問題,更重要是對大法官評議秘密的保障。(記者陳鈺馥攝)

    關於大法官釋憲會議檔案資料是否移轉至檔案局保存,司法院大法官書記處長許辰舟今日主張,依法須「保持秘密」,因涉及大法官評議過程,相關檔案也是秘密,是顧及會不會有國防機密以外的洩密罪問題,更重要是對大法官評議秘密的保障。(記者陳鈺馥攝)

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    政治今日熱門

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。