離開
進入黨產條例釋憲》是否違憲？ 大法官今就6大爭點宣示解釋
司法院大法官在憲法法庭對黨產條例釋憲案進行言詞辯論，黨產會代表、國民黨陣營激烈攻防。（資料照）
〔記者錢利忠／台北報導〕司法院大法官今將就「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」是否違憲等爭議進行解釋，全案有6大爭點：「設黨產會是否違憲」、「黨產會是否侵犯司法權」、「黨產條例是否屬個案立法而違憲」、「定義附隨組織是否違反法律明確性原則」、「附隨組織定義是否違反法律保留原則」、「黨產條例是否違反溯及既往及比例原則」等。
全案起源於中投、婦聯會、國家發展基金會等6個機構，因不服被黨產會認定為國民黨附隨組織導致資產被凍結，向台北高等行政法院提起訴訟；承審的7名法官認為黨產條例違反法不溯既往、比例原則，聲請釋憲。
黨產會主張，黨產問題長期被忽視，到現在才開始處理，無關溯往，且只追討非以相當對價而轉讓、脫離政黨實質控制的附隨組織財產，符合比例原則。
黨產會認為，立法院有權創建黨產會，黨產會也有權先判斷是否為不當黨產，若出現爭議再由司法機關處理，並無侵害司法權的問題；另外，追討不當黨產只是回復原狀，並不是處罰。
國家發展、民族、民權等3個基金會的律師葉慶元則主張，台灣與南非的政治轉型情況類似，成立真相與和解委員會比較合適。
婦聯會律師李宜光則主張，只有憲法法庭能解散政黨，但黨產條例卻授權黨產會能凍結國民黨與附隨組織的資產，等同實質消滅政黨，屬於個案羅織性立法，還溯及既往，甚至用「實質控制」等不確定概念，定義附隨組織。國民黨等關係人則認為，黨產條例違反權力分立等原則。
