離開
進入中共不見得不說真話？ 他批這才是馬英九造成國安漏洞所在
前總統馬英九稱中共不見得永遠不說真話，遭沈榮欽批對「投機主義」認識不足。圖為馬今出席「永遠的郝柏村追思紀念會」。（記者方賓照攝）
〔即時新聞／綜合報導〕馬英九昨在「國家不安全研討會」上，遭觀眾質疑中共在歷史上多次背信忘義，馬英九則回：「不見得一個常說謊的人永遠不會說真話」，對此，加拿大約克大學副教授沈榮欽表示，馬英九對「投機主義」認識的天真，才是他可能造成台灣國家安全漏洞之所在。
前總統馬英九昨出席「國家不安全研討會」時，有聽眾細數1945年毛澤東與周恩來至重慶與國民政府簽訂雙十協定，隔年就在國統區發動戰爭，鄧小平宣稱香港一國兩制50年不變，而現在香港又如何了？直言「共產黨在歷史上有多少次背信忘義的紀錄，跟共產黨和談可能嗎？它說的話可以信嗎？」
馬英九則回應，稱共產黨的話確實不一定可靠，但也要看狀況，馬英九指出在他總統任內的23項兩岸協議沒發生問題，強調「不見得一個常說謊的人永遠不會說真話，要看你用什麼態度對待他。」
對此，加拿大約克大學副教授沈榮欽今在臉書表示，馬英九對投機主義認識天真，所謂的「投機主義」（opportunism）意旨一方簽訂契約後又可能反悔或鑽條文漏洞的行為，而馬的說法正好與美國現有政策形成強烈對比。與中國打交道多年，美國付出慘痛代價，才習得交往政策（engagement policy）並無法改變中共；而且與中國往來和蘇聯最大的差別在於：對於蘇聯，要信任但驗證（trust, but verify）；對於中國，要不信任且驗證（distrust and verify）。
對於蘇聯「要信任但驗證」的態度，美國在雷根任內與蘇聯簽訂中程核子導彈條約，發展出嚴格的檢驗程序。但是這一套對中共並不管用，沈榮欽表示：「中共的狡猾與契約精神付之闕如，使得美國在過去幾十年來一再付出代價，因此從信任但驗證轉變為不信任且驗證。」
沈榮欽接著表示，真正的問題在於，我們並不知道哪些人會投機，哪些人不會，這種投機傾向難以評估的特性，產生了行為不確定性，因此必須對於可能因為對方投機行為而獲取的利益大小（專有名詞是可被佔有的準租），來設計不同的保障措施（safeguards），當誘惑很小時，可以用比較簡單的保障措施；當誘惑很大時，就要用比較複雜的保障措施；當誘惑極大而行為不確定性又極高時，就必須使用組織來處理投機主義的問題。
若不存在更高且可以驗證又能強制執行的第三方（如超國家機構）時候，就必須將對方可能毀約等投機主義的行為不確定性列入考慮，否則就會蒙受極大的損失，若對方毀約造成不可回復的利益越大，而且對方的投機主義傾向越強時，越需要強烈而複雜的保障措施，才能確保契約的遵行，沈榮欽直言：「這也是為何在某些層次，台灣可以與中國簽訂某些契約，以及加上何種保障措施，但是在另一些層次卻必須避而遠之的原因。」
最後沈榮欽強調馬英九對「投機主義」認識天真，對於環境變化、投機主義可能造成的利益大小、與投機主義傾向渾然不覺，才是他可能造成台灣國家安全漏洞之所在。
