離開
進入論文涉抄襲？高雄市議員黃香菽：畢業前已驗證、符合標準
高市議員黃香菽（見圖）碩論被質疑抄襲？她晚間發表三點聲明澄清。（記者王榮祥翻攝）
〔記者王榮祥／高雄報導〕高雄市議員黃香菽的碩士論文也被前促轉會副研究員吳佩蓉質疑抄襲？黃香菽晚間聲明，其論文在畢業前已經過科學檢驗系統「Turnitin論文剽竊原創性比對系統」驗證符合標準。
黃香菽碩論「台灣民意代表服務之評比-以高雄市為例」，被吳佩蓉質疑與台北大學黃聖賓的碩論「地方民意代表進行選民服務內容分析之研究-以第8屆、第9屆台北市議會為例」、中文摘要部分段落高度相似，而黃香菽在參考文獻並未提到黃聖賓的著作。
經昨天整天人工比對，吳佩蓉發現，苦主不只黃聖賓，質疑黃香菽涉及抄襲與不當引用對象，還包括維基百科、高雄市議會網站、方翊琴（碩論〈地方民意代表服務品質對選民滿意度影響之研究—以新北市林國春議員服務處為例〉）、黃桂蘭（〈以Facebook 社群行銷探討服務選民的效益與滿意度之分析—以民意代表為例〉） 、張清泉（碩論〈高雄市議員連任因素之研究〉）等。
一、本人碩士論文（台灣民意代表服務之評比-以高雄市為例）在畢業前即已經過科學檢驗系統「Turnitin論文剽竊原創性比對系統」比對驗證後，相似度為14%，遠低於一般國際學術期刊論文標準的15到20%，也符合公私立大學論文的20%標準，依照學校所訂的論文相似度標準比例而取得碩士學位的。 二.本人撰寫論文時，曾對多名不同黨派市議員同事與議員助理進行訪談與錄音，大家應當記憶猶深，這種訪談，如何抄襲起？ 三.由於有部分資料香菽取用於網路，所以對於論文可能有標註未詳盡或漏列參考文獻之處，香菽深感抱歉，對於此件事造成大家的困擾也在此致上最高歉意。黃香菽晚間發出3點聲明：
黃香菽發表聲明後特別補充，論文畢業時即設為公開。
黃香菽公布其碩論驗證結果，符合標準。（記者王榮祥翻攝）
