為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    張飛打岳飛!許淑華自清抄襲風波...卻找錯論文

    國民黨立委許淑華在臉書澄清論文抄襲風波,卻因找錯論文篇名,出現「答非所問」的情況 。(記者劉濱銓攝)

    國民黨立委許淑華在臉書澄清論文抄襲風波,卻因找錯論文篇名,出現「答非所問」的情況 。(記者劉濱銓攝)

    2020/08/06 17:33

    〔記者劉濱銓/南投報導〕國民黨立委許淑華,日前遭指控碩士論文有抄襲嫌疑,許今在臉書發出聲明,指出她被控抄襲中央大學研究生黃中元的論文,但在國家圖書館網站找到黃於2011年發表的論文,內容竟還引用她在2009年出版的論文,反問「被引用」怎會是「抄襲」。惟經比對許遭指控抄襲的論文題目,卻和許自己提出來澄清的論文竟是不同篇名,許大動作反駁,卻出現「答非所問」的情況。

    促轉會前副研究員吳佩蓉,日前在臉書指控許淑華的碩士論文,抄襲中央大學客家政治經濟與政策研究所黃中元的碩論,《公民社會與地方文化產業發展之研究—以南投縣茶葉文化產業為例》。

    許淑華今在臉書貼出圖文回應,指出黃中元在2011年發表的論文,內容有引用她在2009年出版的論文,反問「2009年發表的論文如何抄襲2011年發表的論文?難不成我要跟哆啦A夢借時光機去未來抄襲?」

    只是許提出來自清的論文題目,是黃中元於2011年出版的《茶文化產業創新策略之研究:以天福集團為例》,並非吳佩蓉質疑抄襲的2008年黃中元《公民社會與地方文化產業發展之研究—以南投縣茶葉文化產業為例》論文。

    許淑華對此解釋,在國家圖書館網站查詢黃中元的論文,就只有茶文化這篇,並未有吳佩蓉所指的公民社會那篇,她被指控抄襲黃中元,但就她所查找的內容,反而是被引用,尤其國圖所查論文都經正式發表,不清楚吳是從何處取得黃中元另篇論文。

    許淑華強調,論文有正式格式、教授簽名,吳在網路找一篇文章就說是論文,還指控她抄襲黃中元的碩論,根本就是栽贓,尤其封面還有學號,怎麼看都不像論文,何況論文會有兩種版本嗎?而民進黨還跳進來說要高規格檢視,顯然就是為南投縣長選戰而來,希望外界回歸理性,不要再抹黑。

    國民黨立委許淑華在臉書澄清論文抄襲風波,雖然作者都是黃中元,但卻找錯論文篇名,出現「答非所問」的情況 。(取自許淑華臉書)

    國民黨立委許淑華在臉書澄清論文抄襲風波,雖然作者都是黃中元,但卻找錯論文篇名,出現「答非所問」的情況 。(取自許淑華臉書)

    促轉會前副研究員吳佩蓉,指控許淑華抄襲的論文篇名,與許自己提出澄清的論文並非同一篇。(取自吳佩蓉臉書)

    促轉會前副研究員吳佩蓉,指控許淑華抄襲的論文篇名,與許自己提出澄清的論文並非同一篇。(取自吳佩蓉臉書)

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    政治今日熱門

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。