離開
進入若反滲透法適用陪審 柯建銘：僅1陪審員反對即無法定罪
立法院長游錫堃今二度召集朝野協商「國民參與刑事審判法草案」。（記者謝君臨翻攝）
〔記者謝君臨／台北報導〕立法院長游錫堃今二度召集朝野協商「國民參與刑事審判法草案」，歷經9小時激辯，各黨團就法案名稱、適用範圍、罰則等關鍵條文仍無法達成共識。民進黨團總召柯建銘強調，若採陪審制，以兩岸目前的關係來看，假如有人違反「反滲透法」，只要1位陪審員認為他無罪，就無法定罪，全國譁然，這絕不可行。
柯建銘說，由於本週、下週分別將行使考試院及監察院人事同意權案，預計7月20日當週，才會於院會處理本案，沒有共識的條文就進行表決。
立院臨時會預計處理「國民參與刑事審判法草案」，由於司法院、行政院會銜後提出的版本為參審制，引起支持陪審制的民間司法改革基金會等民團不滿，認為至少也應兩制合併試行，再做定奪；民團更於立院大門口靜坐抗議，今已進入第8天。國民黨團、民眾黨團、時代力量黨團則各自提出版本進行協商。
游錫堃於3日首次召集朝野協商，歷經9小時討論，僅協商完113條中的前35條，且只有選任程序裁定不得抗告等2條條文取得共識，其餘條文全數保留。游錫堃今二度召集朝野協商，將全數條文「走」過一遍，不過卡在參審、陪審在條文中所使用的名詞不同等差別，多數條文仍保留。
協商過程中，民進黨團擬將法案更名為「國民法官法」，國民黨團則認為應改為「公民審判法」，時力堅守陪審制，民眾黨則推參陪審合併。
對於民間團體及部分在野黨疾呼應參審、陪審合併試行，柯建銘認為，我國與美國的法體系不同，若台灣要採陪審制，法官、檢察官的職權將完全改變，訴訟策略、程序性也是完全不同的一套法律邏輯，須建立一套新的刑事訴訟制度，且法學教育也需要根本進行改變，他認為現階段看來絕不可行。
柯建銘說，美國有嚴格的刑事證據法則，也有量刑科罪的準則標準，陪審制沒辦法上訴、沒有判決書，很多東西是不一定的套路，相關制度必須建立，台灣才有辦法採陪審制。此外，在現今藍綠對立的情況下，若有人違反「反滲透法」，只要有1位陪審員反對，他就無法被定罪，勢必全國譁然，可以這樣？
對此，國民黨團總召林為洲批評，柯總召說兩制併行行不通，是全球首創，但這與民進黨黨綱載明建立陪審制的核心價值牴觸，可見民進黨當初堅持陪審制，只是為了對抗國民黨的策略運用。此外，「陪審參審一併試行推動大聯盟」今也在立院外戳破上百顆氣球，代表民進黨的司改「吹牛皮」。
