為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    陳佩琪發文「逆時中」砲打不普篩理由 被罵後刪文不再談疫情

    台北市長夫人陳佩琪發文質疑不普篩的理由。(翻攝自陳佩琪臉書)

    台北市長夫人陳佩琪發文質疑不普篩的理由。(翻攝自陳佩琪臉書)

    2020-06-26 20:46:15

    首次上稿 18:31
    更新時間 20:46

    〔記者沈佩瑤/台北報導〕一名日本女學生從台灣返回日本後,檢出武漢肺炎(新型冠狀病毒病,COVID-19)陽性,讓外界再度質疑為何中央不擴大篩檢,儘管台北市長柯文哲今表態挺中央流行疫行中心指揮官陳時中,稱這是有公衛基礎、站得住腳,沒甚麼好批評。但柯文哲才剛離開台北,市長夫人陳佩琪就立刻發文「逆時中」,指自己在聽到中央不普篩的理由之後,憋了很久,趁先生不在台北把它寫出來,她直指不普篩是為了檢驗有偽陽性和偽陰性,難道醫生們不會覺得奇怪?想說台灣這麼多聰明的醫生,「難道沒人質疑指揮官提出的理由嗎?」

    不過疑似發文引發抨擊,陳佩琪後來將針對普篩的發文部分刪除,並表示「小兒科醫生懂臨床照顧病人,但的確沒公衛專業知識,謝謝大家的指正,往後不會再對醫療或疫情做任何發言。」

    陳佩琪原本發文指出,武漢肺炎八成感染者無症狀,但卻可能傳染給別人,以專業公衛立場來看,到底是有症狀者再驗,還是以普篩方式對不特定族群大量篩檢,到底哪種對台灣最好?這是高度的公衛專業問題。

    她寫道,印象中當時指揮中心只說普篩的壞處(就是不採普篩的理由),包括「偽陰性會讓民眾失去戒心,讓感染者因為偽陰性的結果而到處趴趴走傳染人」、「偽陽性則是平白被抓去關14天,連帶牽連多人,耗費社會成本」。

    「幾個月下來,不普篩的結果,當然社區確診率低」,陳佩琪質疑,後來指揮中心就一直強調社區很安全,於是指揮官花襯衫、夾腳拖去宣導觀光,久而久之民眾戒心自然下降,其實不普篩結果跟普篩後有一小部分是偽陰性的結果是一樣的,但有否想到普篩後抓到的陽性確診病例的好處呢?

    陳佩琪強調,其實每種檢驗、檢查都有偽陽性和偽陰性,但都比正確率還低,不知公衛專業上真的有需要為了少數的偽陽性和為偽陰性而去漏失了許多可能的確診患者嗎?而確診者和偽陽性,就是抓去關14天,這些人很多都是輕症或無症狀,不須負壓隔離病房,不會造成防疫負擔,但卻可阻絕社區傳播途徑。

    至於偽陽性被誤關,有人誤被牽連,陳佩琪表示,這是疫情之下不得不的社會成本,但這些成本總比放任社區確診者趴趴走去傳染別人還好吧!若採檢結果是陰性(當然可能是偽陰性),但症狀像的話,還是要隔離,覺得有疑問再採就是了。

    陳佩琪還說,若普篩可真實反映社區感染狀況,其他國家也可據此對我們解封,那自然是最好,以台灣防疫經費和醫護的人力,普篩應無問題,當然若不普篩的原因是因為檢驗kid難買,或防疫經費不夠,或怕造成醫護人力負荷,或是公衛專家的專業意見,那又另當別論,大家只要把事情講清楚就好。

    「所以回過頭來,不普篩是為了檢驗有偽陽性和偽陰性,難道醫生們不會覺得奇怪?」陳佩琪再度放話,指台灣須建立一個能和諧對話、理性討論、尊重別人意見的社會,政策是應該可討論的,當有人質疑時,講清楚說明白就好,請別再冠人家舔中賣台,唱衰台灣防疫、否定人家防疫辛苦的罪名了。

    陳佩琪稍晚修改原本的發文,並表示「小兒科醫生懂臨床照顧病人,但的確沒公衛專業知識,謝謝大家的指正,往後不會再對醫療或疫情做任何發言」。(圖擷自臉書)

    陳佩琪稍晚修改原本的發文,並表示「小兒科醫生懂臨床照顧病人,但的確沒公衛專業知識,謝謝大家的指正,往後不會再對醫療或疫情做任何發言」。(圖擷自臉書)

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    政治今日熱門

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。