離開
進入性侵犯徒手拔開電子腳鐐 法務部狀況外遭監院糾正
監察院糾正法務部。（記者謝君臨攝）
〔記者謝君臨／台北報導〕電子腳鐐竟遭性侵犯徒手拔開逃逸！監委林雅鋒調查發現，一名違反「刑法」與未成年人性交罪的潘姓嫌犯，在假釋付保護管束期間，竟徒手破壞電子腳鐐後逃逸，潘嫌遭逮後，檢察官命其示範時，他又再度成功拔開電子腳鐐，而法務部迄今不知為何會發生此種情況，情節荒謬；監察院通過糾正法務部。
林雅鋒調查指出，潘嫌與被害人為男女朋友，他因違反「刑法」與未成年人性交罪，被新北地院判刑6月有期徒刑，去年1月10日他獲假釋交付保護管束，卻在台東地檢署執行保護管束期間，以徒手破壞科技監控設備後逃逸，而後竊取他人機車北上至宜蘭網友家過夜，同年月11日被警方緝捕歸案。
糾正案文指出，潘嫌表示他是以徒手方式破壞電子腳鐐，甚至檢察官進行偵查程序命其示範時，他再度以徒手方式成功拔開電子腳鐐，顯見為防止性侵犯再犯風險，依「性侵害犯罪防治法」配戴電子腳鐐的社會防衛功能無法彰顯。
林雅鋒表示，法務部目前讓假釋犯先戴VR（virtual reality，指配戴於眼睛上，可產生虛擬實境的裝置），才進行電子腳鐐穿戴，避免他發現怎麼穿戴。尤其今年1月15日「刑事訴訟法」修訂防逃機制後，新增配戴電子腳鐐作為停止羈押被告的條件，若電子腳鐐如此不具穩固性，社會安全網將無法鞏固。
林雅鋒另指出，配戴電子腳鐐目的不僅有防止再犯機能，更應重視觀護處遇的最終目的在於協助受刑人復歸社會。本案發現，配戴電子腳鐐因在收訊不良處會發出警示聲，潘嫌因而工作不順利，甚至不想假釋，想回監繼續執行，後來乾脆拔掉電子腳鐐，又多觸犯1件「刑法」妨害公務員職務上掌管文書物品罪。
本案也發現，潘嫌所犯與未成年人性交罪，法院僅判刑6個月，卻因為他有其他竊盜罪嫌，導致刑期延長，其假釋付保護管束期間也延長，因此，潘嫌配戴電子腳鐐期間高達9個月又15天，超過6個月部分，形同是竊盜罪的假釋期間也被要求配戴電子腳鐐，並非合理，恐違比例原則。
